原告张xx，住上海市xx室。
委托代理人宋x，上海xx律师事务所律师。
被告马xx，住上海市xx室。
被告xx银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市xx号。
负责人陈xx，行长。
委托代理人林x，男，单位职员。
以上两原告的委托代理人张x，上海市xx律师事务所律师。
原告张xx诉被告马xx、xx银行股份有限公司上海市分公司（以下简称xx银行上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马xx、被告xx银行股份有限公司上海市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2008年4月29日16时20分，被告马xx驾驶被告xx银行上海分公司所有的牌号为沪xx的小轿车沿浦东新区X路东向西逆向行驶，期间撞倒北向南通行的原告，造成原告受伤、助动车受损。经公安机关认定，被告马xx承担事故的全部责任。事发后，原告先后就诊于上海市东方医院和仁济医院，目前治疗基本结束。原告认为，对于原告因伤造成的经济损失，被告马xx作为交通事故的直接侵权人应承担赔偿责任，被告xx银行上海分公司作为车主应承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求判令被告马xx赔偿原告医疗费人民币24,351.60元、日常医疗用品费160元、停车费1,010元、评估费240元、修车费1,200元、交通费1,174元、住院伙食补助费180元、误工费15,624元、护理费3,906元、营养费900元、伤残鉴定费1,200元、精神抚慰金3,000元、律师代理费3,000元；被告xx银行上海分公司对被告马xx上述赔偿责任承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告马xx、xx银行上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意按原告要求承担赔偿责任。对于住院伙食补助费没有异议，误工费、营养费的计算标准没有异议，其他费用有异议，其中原告之伤事发当天就得到医院的确认，此后发生的就医费用原告没有举证证明是此次事故而产生，对该费用被告不同意承担。原告转院到仁济医院治疗没有医生的医嘱，这部分费用被告也不同意承担。关于停车费，从常理来看，助动车的评估和修理是比较快的，不应该产生如此高额的停车费，对高额的停车费被告不认可。原告要求按其丈夫收入主张护理费，因原告没有提供相应的证据，被告不能接受。原告要求按医院病情证明单主张误工费，被告不能接受，因为鉴定结论确定的误工期限更具有公信力。由于本次事故实际未造成原告伤残，对精神抚慰金被告不同意赔偿。
经审理查明，被告马xx非被告xx银行上海分公司的工作人员。2008年4月29日16时20分，在浦东新区X路X路X米处，被告马xx驾驶牌号为沪xx轿车（登记车主为被告xx银行上海分公司）由东向西通行，原告张xx（助动车）由北向南通行，因被告马xx违反安全原则，造成车辆碰撞的交通事故，致原告张xx受伤和助动车损坏。经上海市公安局交通警察支队事故认定书认定：因被告马xx违反安全原则，承担事故全部责任。事发后，原告张xx即被送往上海市东方医院救治，经诊断左膝正侧位未见明显骨折，之后原告多次到东方医院骨科门诊就诊（最后一次是2009年2月17日），其中2008年8月11日至8月20日在该院住院手术治疗，先后共花费门急诊医疗费、住院医药费14,036.70元。2009年2月17日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及治疗休息、营养、护理期进行评定，结论为：被鉴定人张xx因车祸外伤致左膝关节外侧半月板损伤，尚不构成伤残等级。酌情给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,200元。2009年11月、12月原告又到仁济医院就诊，发生医药费2,777.50元。因赔偿事宜协商不成，原告张xx遂支付律师费3,000元，聘请律师提起本诉讼。
以上事实，有原告张xx提供的事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、东方医院出院小结及影像报告单、门诊病历（东方医院、仁济医院）、医疗费发票（东方医院、仁济医院）、日常医疗用品费发票（拐杖）、原告丈夫的工作证明（含营业执照、商场营业执照）、助动车停车费发票、助动车修理费发票、评估费发票、助动车定损单、交通费发票、律师费发票、医院病情证明单及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马xx驾驶的车辆与原告发生交通事故，经公安机关认定被告马xx承担全部责任，据此，原告因此交通事故造成的合理的经济损失应由被告马xx承担赔偿责任。被告xx银行上海分公司系登记车主，应承担连带责任。具体赔偿项目及金额：1、医疗费。原告住院手术治疗距事发虽有一段时间，但从其病历及医院诊断，可以确定其伤势的关联性，故对其在东方医院发生的门急诊及住院医疗费，本院予以确认。而仁济医院发生的医疗费发生在东方医院最后一次就诊后的9个月左右，缺乏治疗的连惯性和必要性，加之被告否认，对该部分费用，本院不予支持。医疗费为21,574.10元。2、日常医疗用品费。虽然没有医嘱，但该费用与原告伤势吻合，本院确认医疗用品费160元。3、停车费、评估费、伤残鉴定费。上述费用均是由于本事故造成的直接损失，被告提出的质疑没有依据，本院确认评估费240元、停车费1,010元、伤残鉴定费1,200元。4、修车费。原告主张的费用与定损金额不一致，加之被告不予确认，该费用以定损金额为准，为1,060元。5、交通费。原告提供的票据能与就诊时间对应，交通费为1,174元。6、住院伙食补助费。被告没有异议，也与事实相符。该费用为180元。7、误工费。根据原告提供的相关证据材料，其主张的误工费计算标准并无不当，但具体期限应以相关部门的鉴定结论为准，而非医院的病情证明单。误工费为9,765元。8、护理费。原告实际由其丈夫护理，并无不当，所提供的证据可以证明其丈夫为此减少的收入。护理费为3,906元。9、营养费。原告主张的该费用符合相关标准。营养费为900元。10、精神抚慰金。应根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等确定。由于本起交通事故未造成原告伤残，结合本案实际情况，精神抚慰金确定为500元。11、律师代理费。原告为主张权利，聘请了律师，并支付了费用，故其要求被告赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。其具体数额亦无不当，律师费为3,000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告马xx应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张xx医疗费人民币21,574.10元、日常医疗用品费人民币160元、评估费人民币240元、停车费人民币1,010元、伤残鉴定费人民币1,200元、修车费人民币1,060元、交通费人民币1,174元、住院伙食补助费人民币180元、误工费人民币9,765元、护理费人民币3,906元、营养费人民币900元、精神抚慰金人民币500元、律师代理费人民币3,000元；
二、被告xx银行股份有限公司上海市分行在被告马xx的赔偿范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,198元，减半收取599元，由原告张xx负担119元，被告马xx、被告xx银行股份有限公司上海市分行负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员谷丽云
书记员朱慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
