原公诉机关榆林市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX（化名刘X），男，X年X月X日出生于陕西省清涧县，小学文化，农民。2007年因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年1月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于榆林市X区看守所。
辩护人李某某，陕西正北律师事务所律师。
榆林市X区人民法院审理榆林市X区人民检察院指控原审被告人刘XX犯敲诈勒索罪一案，于2011年5月6日作出（2011）榆刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月的一天，被告人刘XX（化名刘X）在网上认识了杜某（化名张X），并相互留了手机号，后互相打电话发短息。2010年11月10日，二人在榆阳区X路相约见了面，并在长城路一招待所内聊了一会，离开时因杜某要上卫生间，便将自己的包（内装现金1000元；三星牌手机一部；摩托罗拉翻盖手机一部；身份证等物）交给刘XX拿。被告人刘XX将包拿上后萌生占为己有的想法，即离开招待所。之后，被告人刘XX便以还包、自己被绑架为由向被害人杜某所要钱财，杜某均未给。2010年12月份的一天，被告人与杜某在西沙一招待所发生性关系后，被告人将被害人的手绑住，用受害人的手机及随身携带的手机拍被害人的裸体照片，将杜某包内300元拿走，并称要把失去的找回来。被告人要求被害人打x元欠据，并威胁：“不打欠据照片上网如打了欠据300元还给被害人”。之后，被告人刘XX便以此照片为要挟，向杜某索要现金4000元。2011年1月间，被告人刘XX以将裸体照上传网上和告知杜某家人为由，又向受害人杜某索要2万元时，被榆阳区公安局民警抓获。据此，原判认为，被告人刘XX以非法占有为目的，对受害人使用要挟的方法并强索财物，且数额巨大，构成敲诈勒索罪。被告人刘XX系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘XX已经着手实施x元敲诈勒索犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人认为索要的300元及x不应认定为被告人敲诈勒索观点，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人刘XX上诉称，一审判决量刑过重，其辩护人认为，原审认定被告人敲诈勒索数额x元，不能成立，应认定4000元，属数额较大，故应在三年以下处刑。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）刘XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，正确。原审判书列举的受害人杜某陈述、辨认笔录、内蒙古达拉特旗人民法院（2007）达刑初字第174刑事判决、被告人刘XX供述等证据，均在一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘XX以非法占有为目的，对受害人使用要挟的方法，强索财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘XX刑满释放后在五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重惩罚。被告人刘XX及其辩护人认为，原审认定被告人敲诈勒索数额x元，不能成立之理由。经查，证明被告人敲诈勒索杜某x元犯罪事实的证据，不仅有被害人陈述、且有被告人在侦查机关的供述等证据在卷作证，足以认定，但其中x元原审已认定未遂，并在量刑上考充分虑，故上诉理由及辩护观点不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨某利
代理审判员王某钢
代理审判员吴琼
二0一一年六月二十一日
书记员韦永峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
