原告张某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人李坚，湖南天声律师事务所律师。
被告益阳市X区X村民委员会，法定代表人黄腊生，该村村主任。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告益阳市X区X村X组，负责人张某辉，该组组长。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告益阳市X区X村民委员会（以下简称被告羊舞岭村村委会）、益阳市X区X村X组（以下简称被告吴家界村X组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李坚与被告羊舞岭村村委会的委托代理人李卫平、被告吴家界村X组长张某辉及委托代理人李元良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年上半年，益阳市政府因晓园路建设征收了羊舞岭村X村支付了土地征用补偿款。同年8月，被告吴家界村X村民分配土地补偿款时以原告张某已和本村村民艾建文离婚，且原告张某的前夫艾建文已经再婚，土地补偿款的分配实行“一夫一妻”制为由，没有将土地补偿款分配给原告张某，而分配给了原告张某前夫的现任妻子。原告张某认为两被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告依法支付原告张某土地补偿款5800元。
被告羊舞岭村村委员会辩称，被告羊舞岭村村委会已将征收款全部划拨给被告吴家界村X组，原告张某起诉被告羊舞岭村村委会无事实依据。
被告吴家界村X村X组征地款的分配方案是通过全体村X村民代表大会讨论的，参加分配的村X村户都签字认可，程序合法，原告张某的前夫艾建文已领某了原告张某的土地补偿款5800元，被告吴家界村X组没有侵犯原告张某的合法权利。
经审理查明，2010年上半年益阳市政府因建设晓园路，征收了益阳市X区X村X村X组的部分土地），并向被告羊舞岭村村委会支付了相应的土地补偿款。2010年7月31日，被告吴家界村X组村民曹维寅，向被告羊舞岭村村委会领某了晓园路项目吴家界村X组的征地补偿款（略）元。被告吴家界村X组分配土地补偿款按吴家界村X组规民约第五条“如有离婚，只认可一夫一妻制，决不允许有第二个妻子参加分配的方案，由每一户的户主领某土地补偿款”。原告张某的土地补偿款5800元已由原告张某的前夫艾建文领某。另查明，原告张某至今系被告吴家界村X村民。原告张某与前夫艾建文于1989年3月14日登记结婚，2006年12月7日经本院调解离婚。
上述事实，有原告张某的身份证明、领某、调查笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，益阳市X村X组的土地（原为该组集体所有的土地）后，被告羊舞岭村村委会代领某地征收补偿款并将该款项转交被告吴家界村X组的行为系被告羊舞岭村X村农民集体所有财产的职责，但分配土地补偿款系被告吴家界村X村集体成员行使集体财产所有权的职责。而被告吴家界村X组领某土地补偿款后，以组规民约中的“一夫一妻制”分配方案由原告张某前夫艾建文领某原告张某应得补偿款的行为违反法律禁止性规定，侵害了原告张某作为被告吴家界村X村集体成员的合法权益。综上，故本院对原告张某要求被告吴家界村X组支付土地补偿款的诉求予以支持，而对原告张某要求两被告支付土地补偿款的诉求不予支持；故本院对被告羊舞岭村村委会的抗辩意见予以采纳，对被告吴家界村X组抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告益阳市X区X村X组于本判决生效后10日内向原告张某支付土地补偿款5800元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告益阳市X区X村X组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长刘冬红
审判员司马慧
人民陪审员杨某红
二0一一年七月二十九日
书记员龚才英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
