原告徐某甲，男，1940年2月生。
委托代理人徐某乙，男，1973年10月生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1974年6月生。
委托代理人陈某，桐柏县平氏法律服务所法律工作者。
被告陈某丁，男，1962年6月生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某丙、陈某丁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某乙、姚国良，被告陈某丙及其委托代理人陈某，被告陈某丁及其委托代理人刘章雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月18日下午3时许，原告放牛回家时与酒后驾驶摩托逆行的被告陈某丁相遇。被告陈某丁大声鸣笛，原告所牵牛群被惊吓，将牵牛的原告带入被告陈某丙当天上午在公路中间发的石灰池中，致原告下肢严重烧伤。原告伤情被鉴定为伤残6级。现起诉要求二被告连带清偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项费用9万元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告生于1940年2月。
2、交警队事故处理通知书。用以证明原告是因牛受惊吓将原告带到石灰池中。
3、照片4张，用以证明事发现状。
4、医疗费票据三份及用药日清单。用以证明原告所花医疗费共计x.96元。
5、桐柏县中医院诊断证及病历。用以证明原告住院期间需2人护理。
6、桐柏县中医院住院证一份。用以证明原告住院18天。
7、护理人员收入证明。证明原告的护理人徐××为60元/天，徐某乙为140元/天。
8、河南省财政厅文件，证明住院食补标准为30元/天。
9、鉴定费票据。
10、南阳阳光法医临床鉴定（2009）临鉴字第X号。证明原告构成伤残六级，二次手术费估价为1.8万元。
11、河南高院通知，证明原告的损失计算标准。
12、被扶养人（原告之妻）的户口底页。证明原告之妻宁××的情况。
13、陈××的当庭证言。
14、王××的当庭证言。
对上述证据，被告陈某丙的质证意见是：对1、2、3、5、6、8、9、11、12、13均无异议。对4认为有2009年8月10桐柏县人民医院的发票一张为98元，一张为110元，发生在出事前，不应认定，在农村药房及诊断的购药票不正规，不应认定。对7认为这不能证明护理人员的收入情况。对10认为鉴定级别过高。
对上述证据，陈某丁的质证意见是：对2认为交警队的事故通知内容矛盾。对牛群受惊原因未查明。对13认为陈某华耳朵背、听见有笛声不真实。其它与陈某丙的质证意见一致。
被告陈某丙辩称：自已发石灰的坑是他人多年前所挖，且该坑不是在公路中间，是在稻田里，自己在此发石灰并无不当。出事时自己家人一直在此看管防护，原告受伤属意外，自己并无过错。原告年事已高，手牵三头牛在刚发的石灰坑边放牛，且遇突发事件时处置不当，自身存在重大过错。故此，自己不应承担责任。
被告陈某丙向法庭提交的证据是三张照片，用以证明石灰坑不是在公共场所。
原告质证认为，对照片真实性无异议，但认为证明方向不对，该石灰坑就是在路边的公共场所。
被告陈某云对该证据无异议。
被告陈某云辩称：自己骑摩托车是正常行驶，并未鸣笛，对原告的受伤没有过错。同时，原告明知刚发的石灰有危险，而手牵多头牛在此放牛，且在遇到危险时处置不当，对原告的伤情，自己有重大过错。
被告陈某丁向法庭提交有以下证据：
1、张××的当庭证言，该张证明，陈某丁没有鸣笛，摩托没有靠到石灰池。
原告质证认为，该证人是陈某丁之妻，说的不属实。
被告陈某丙质证认为，张××说的不属实。
2、陈××的当庭证言，用以证明当时陈某丁没有鸣笛。
原告质证认为，陈××是陈某丁的姐，她说的也不属实。
被告陈某丙质证认为，陈××说的不属实。
3、周××的当庭证言。用以证明陈某丁中午没有喝酒，出事时没鸣笛。
原告质证认为，该证人说的不属实。
被告陈某丙不发表质证意见。
为查明案情，法庭调取了桐柏县公安交警大队对该事故的卷宗一册。卷宗内有1、工作人员对陈某丁的询问笔录；2、工作人员对王××的询问笔录；3、工作人员对王××的询问笔录；4、照片两张；5、第x号事故处理通知书。
原告对上述证据质证认为：对1认为陈某丁说的部分不属实，说当时他沿路东边走属实，说没鸣笛不属实。对2认为属实，对3认为属实，对4认为属实，对5认为属实。
被告陈某丙对上述证据不发表质证意见。
被告陈某丁对2有异议，认为自己没有鸣笛。对5有异议，认为说牛受惊没有依据。
依据当事人提交的有效证据及庭审质证，本院确认以下案件事实：2009年8月18日下午3时许，原告徐某甲在被告陈某丙同日上午发的石灰池边放牛时（徐某在石灰池东北方向，一头黄某在石灰池西边，两头水牛在石灰池东边），被告陈某丁无证驾驶无牌照摩托从北向南行驶，由于距石灰池西边的黄某较近，黄某受惊，将手牵三头牛的原告徐某甲带入石灰池中，徐某甲被烧伤。徐某甲受伤后，在桐柏县中医院住院18天，花医疗费x.96元，在桐柏县人民医院花去医疗费330元。原告伤情经南阳阳光法医临床鉴定为伤残六级。
本院争议焦点有二：一是原被告各自承担责任的份额，二是原告的损失范围和数额。对此，本院评析如下：
关于焦点一：被告是因牛受惊将其带入石灰池被烧伤的，牛的饲养人（即原告自己）应承担相应的民事责任，且被告年事已高，明知刚发的石灰有危险性，却在此放牛，同时在遇到危险时处置不当，对自己的受伤有一定过错，也应承担一定的民事责任。被告陈某丙在道路旁发石灰，没有采取安全防范措施，对原告的受伤有过错，应承担民事责任。被告陈某丁骑摩托理应从西边行驶，而靠东边行驶，使牛受惊，且系无证驾驶无牌照车辆，是原告受伤的外因，应承担相当的民事任。根据三方当事人的过错程度，原告应承担40%的责任，被告陈某丙应承担40%的责任，被告陈某丁应承担20%的责任。
关于焦点二：1、医疗费：原告在桐柏县中医院的医疗费x.96元和桐柏县人民医院的330元有正规发票，可以认定，在桐柏县人民医院的两张发票，由于日期是09年8月10日，本院不予支持。在乡村诊所和药房的条据2452元由于二被告不予认可，本院不予支持。综上，原告的医疗费总额为x.96元。2、误工费：根据原告的年龄状况，可酌定为25元/天，从受伤到鉴定共计69天，误工费为25元/天×69天=1725元。3、护理费：原告住院为其儿子护理，护理费标准应为37元/天。住院期间为两人护理（18天），出院护理原告主张180天不符合实际，应计算到起诉之日为90天。护理费为37元/天×2人×18天+37元/天×1人×90天=4662元。4、住院伙食补助费为18天×10元/天=180元。5、营养费为18天×10元/天=180元。6、残疾赔偿金为4454元/年×11年×50%=x元。7、被扶养人生活费，由于原告年龄已69周岁，其妻有子女扶养，故此不能支持。8、精神抚慰金，根据原告的过错程度和伤残等级，可酌定为x元。9、二次手术费尚未发生，且二被告不予认可，本院不予支持，待发生后可另行主张权利。10、鉴定费600元应予支持。综上，原告的经济损失总额为x.96元；精神损害数额为x元。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告受伤，原被告各方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告陈某丙应承担各项经济损失x.96元的40%，计款x.78元，同时承担精神损害赔偿款6500元。被告陈某丁应承担原告各面经济损失x.96元的20%，计款9628.39元，同时承担精神损害赔偿款3500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙于本判决生效后五日内赔偿原告徐某甲各项经济损失x.96元的40%，计款x.78元。
二、被告陈某丁于本判决生效后五日内赔偿原告徐某甲各项经济损失x.96元的20%，计款9628.39元。
三、被告陈某丙、陈某丁于本判决生效后五日内分别赔偿原告徐某甲精神损害款6500元和3500元。
四、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告承担820元，被告陈某丙承担820元，被告陈某丁承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长赵永林
审判员张孝印
人民陪审员魏广廷
二0一0年元月十九日
书记员曹长海
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
