原告张某某，男，汉族，58岁，住（略）。
委托代理人梁怀生、李某甲，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。
被告河南盛保消防实业有限公司，住所地：郑州市X路X路南600米。
法定代表人许某。
委托代理人邓书生，该公司法律顾问。
被告闫某某，男，汉族，31岁，住（略）。
委托代理人李某乙，男，汉族，43岁，住（略）。
被告刘某某，男，汉族，20岁，住（略）。
原告张某某诉被告河南盛保消防实业有限公司（以下简称盛保公司）、被告闫某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁怀生、被告河南盛保消防实业有限公司的委托代理人邓书生、被告闫某某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年11月26日，被告从原告处购买防火板1517张，单价12元，欠原告货款x元。2007年12月17日被告又购买防火板395张，欠原告货款4740元。2008年2月22日被告又购买防火板279张，欠原告货款3906元，2009年4月19日购买防火板510张，欠原告货款6120元，2008年5月30日购买防火板596张，欠原告货款2814元，2008年7月5日又欠原告货款6100元，综上，至2009年，被告共欠原告货款x元，经原告催要，被告在2008年归还货款4000元，现还有x元未付。故诉至法院，请求依法判令被告返还货款x元及利息4500元，三被告承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、收条6张，证明原、被告存在买卖关系，被告欠原告货款；2、照片3张，证明原告送货的地方就是盛保公司，接收人是闫某某；3、原告与刘某某、安贵军的录音，证明刘某某、安贵军都是闫某某厂里的人。
被告盛保公司辩称：原、被告间无合同关系，也未实际发生供货关系，原告提交的收条中有盛保公司的名称，但没有该公司公章、没有财务审核，原告提供的收条上签字的也不是盛保公司人员，故请驳回原告对盛保公司的诉讼请求。
被告盛保公司未提供证据。
被告闫某某辩称，闫某某不是适格被告，原告所诉没有事实及法律依据，与被告闫某某无关。
被告闫某某未提供证据。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告盛保公司对原告提供的证据1有异议，认为与盛保公司无关，打条的人中有安贵军，他在1999年至2002年在盛保公司工作，但打条时他已解除了劳动合同，刘某某是刘某俊的儿子，2006年以前刘某俊在盛保公司任过业务员；对证据2认为不完整也没有盛保公司门牌，与盛保公司无关；对证据3认为录音不清晰，不能证明什么问题。被告闫某某对原告提供的证据1认为不能证明原、被告存在买卖关系，也不能证明欠款的事实，收条有可能是归还东西，且不显示款项；对证据2认为不显示在哪拍的，不能证明存在买卖关系；对证据3认为录音中没有出现刘某某的名字和盛保公司的名字，且与闫某某无关。
对原告提供的证据，本院确认如下：原告所提供的证据1中2007年11月26日的收条仅有“盛保公司”名称，但无该公司印章及法定代表人或代理人签字，真实性无法证实，故该张收条本院不予确认，其它收条均有签收人签字，真实性本院予以确认；证据2不能显示拍摄地点及与三被告的关系，故本院不予确认；证据3并未显示通话人的身份，故该证据本院不予确认。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述认定以下案件事实：2007年12月17日，原告向李某华供应防火板395张，2008年5月30日又供应3mm防火板339张，2008年2月22日又供应5mm防火板279张，李某华向原告出具了收条，但收条上未标明防火板的价格。2008年4月19日安贵军向原告出具收条，载明收到0.3厚防火板500张，亦未标明价格。2008年7月5日，被告刘某某向原告出具收条，收条载明“今收到防火板421×14.5=6100元”。后原告向刘某某、安贵军索要防火板款，二人均拒绝支付。原告诉至本院，请求判令被告返还货款x元及利息4500元，三被告承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告盛保公司支付货款，但未提供证据证明其与盛保公司之间存在买卖关系，原告提供的收条中并无盛保公司印章或其法定法代表人、委托代理人签字，原告称签收人李某华是盛保公司员工，亦未提供证据，故不能认定盛保公司收到了原告提供的货物，原告亦未举证证明被告闫某某收到了其提供的货物，故其诉请判令盛保公司及闫某某承担还款责任，举证不力，该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某某收到原告提供的防火板，有其向原告出具的收条为证，且没有证据证明刘某某已支付了货款，故原告请求判令被告刘某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其诉讼请求数额超出部分，本院不予支持，该部分的诉讼费用亦应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿付原告防火板货款6100元；
二、驳回原告对被告河南盛保消防实业有限公司、被告闫某某的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担820元，被告刘某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长楚建萍
审判员阔晓晖
人民陪审员李某
二0一0年一月三十日
书记员侯利杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
