原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2005年8月，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年11月14日，因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止）；又因涉嫌犯盗窃罪被追诉，现羁押于沅江市看守所。
原审被告人张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，务农，住（略）。1997年4月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑五年；2001年4月因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被沅江市人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止）；又因涉嫌犯盗窃罪被追诉，现羁押于沅江市看守所。
原审被告人薛某，男，X年X月X日生于（略），汉族，初中文化，务农，住（略）。2004年8月因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月26日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
（略）人民法院审理沅江市人民检察院指控原审被告人聂某、张某、薛某犯盗窃罪一案，于二0一一年四月十八日作出（2011）沅刑初字第X号刑事判决。原审被告人聂某向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2004年至2010年，被告人聂某、张某、薛某窜至益阳市资某、沅江市X区等地，单独或合伙盗窃他人财物。其中，被告人聂某盗窃7次，盗窃财物价值人民币x元；被告人薛某盗窃9次，盗窃财物价值x元；被告人张某盗窃1次，盗窃财物价值人民币6160元。
原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录，证人李某良、胡某乙、李某丙等人的证言，失主匡福球、刘某某、汤某某等人的陈述，价格认证结论书、刑事判决书，被告人聂某、张某、薛某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人聂某、薛某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人聂某盗窃数额特别巨大，被告人薛某盗窃数额巨大，被告人张某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人聂某、张某系主犯，应按照所参与的犯罪进行处罚；被告人薛某系从犯，可以从轻处罚。被告人聂某、张某、薛某刑满释放后又犯盗窃罪，---应当从重处罚。被告人聂某、张某在服刑期间被发现还有漏罪，应数罪并罚。被告人聂某在服刑期间，主动交代司法机关尚未掌握的同种漏罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元；以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人聂某违法所得人民币四万二千一百元、被告人张某违法所得人民币二百元、被告人薛某违法所得人民币五千一百一十元，予以追缴。
原审被告人聂某向本院上诉提出一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，上诉人聂某、原审被告人薛某、张某自2004年6月至2010年1月，采取套开房锁、切割防盗窗等手段，在益阳市X区、资某、沅江市X区等地盗窃作案16次，盗窃他人现金、电脑、摩托车、电瓶等财物。其中，上诉人聂某盗窃7次，盗得财物价值人民币x元；原审被告人薛某盗窃9次，盗得财物价值x元；原审被告人张某盗窃1次，盗得财物价值人民币6160元。
具体的犯罪事实如下：
1、2004年6月，上诉人聂某窜至沅江市X区二楼，用起子撬开失主胡某某家的防盗门，溜进胡某乙卧室，用起子撬开衣柜抽屉，盗得现金x元，所盗现金均被其挥霍。
2-4、2008年1月份，上诉人聂某伙同“醒宝咀”，采取用自制钥匙套开房门入室盗窃的手段，先后盗取益阳市X区X栋X室居民匡福球“宏基”牌手提电脑一台，现金4000元；盗取益阳市X区公安分局附近居民刘某某“玉溪”牌香烟5条、极品“芙蓉王”香烟2条、黄某盒“芙蓉王”香烟1条、精品“白沙”香烟2条及现金1700元；盗取益阳“今日家园”X栋X室居民汤某某现金400元。“醒宝咀”将所盗电脑、香烟销赃得款2400元。聂某分赃得款3900元。经鉴定，被盗电脑价值人民币8360元，被盗香烟价值人民币2386元。聂某伙同“醒宝咀”三次共同盗窃数额为x元。
5、2008年4月，上诉人聂某窜至沅江市X区二楼，用切割刀切断失主易某某家的防盗窗，窜入室内盗得“诺基亚”N70手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。
6、2005年4月，上诉人聂某窜至益阳市X区，用切割刀切断X栋X室的防盗窗，窜入失主宋某家中，盗得12克黄某手镯一只、3克铂金戒指一枚。事后，聂某将所盗手镯、戒指销赃给沅江市诚信珠宝店，得赃款2000元。经鉴定，被盗手镯、戒指价值人民币1800元。
7、2008年4月底，上诉人聂某、原审被告人张某乘坐薛某驾驶的微型车窜至沅江市X镇，由薛某望风，聂某、张某用老虎钳夹断“九哥鞋店”的门锁，窜入店内盗走失主杨某某“振湘”牌皮鞋70双。由张某销赃得款600元，聂、张、薛某人分赃得款200元。经鉴定，被盗皮鞋价值人民币6160元。
8、2008年4月10日凌晨，上诉人聂某、原审被告人张某（均已判）乘坐原审被告人薛某驾驶的五菱微型车窜至沅江市X镇，由薛某望风，聂某、张某用钢筋钳剪断门锁分别窜入失主李某经营的水暖器材店、失主黄某明经营的“四妹水暖器材店”。在李某的水暖器材店盗得“金杯”牌1.5铜线5卷、2.5铜线10卷、现金80元，在黄某明的店内盗得GP-125型空调专用水泵2个，25ZB-45型单向自吸水泵1个。事后，聂某、张某、薛某将被盗物品销赃给李某壬，得款2700元，三人将赃款予以平分。经鉴定，上述被盗水暖器材价值人民币2875元。
9-10、2008年4月26日凌晨，上诉人聂某、原审被告人张某（均已判），乘坐原审被告人薛某驾驶的微型车，窜至沅江市X村，由薛某望风，聂某、张某在失主黄某夫压路机上盗得电瓶2个。随后聂某等三人窜至泗湖山镇泗鑫麻纺厂院内，由聂某、张某采取撬开车锁的方式，盗走失主曾正球豪爵x-2型摩托车一辆、盗走失主涂正友嘉陵x型摩托车一辆。聂某等三人将被盗豪爵摩托车丢弃；嘉陵摩托车被张某销往益阳市；张某将所盗电瓶销赃给李某壬，得赃款1000元。经鉴定，上述被盗摩托车、电瓶价值人民币9707元。
11、2008年5月12日凌晨，上诉人聂某、原审被告人张某（均已判），乘坐原审被告人薛某驾驶的微型车，窜至沅江市X镇，由薛某望风，聂某、张某用起子撬开失主袁立军经营的电器维修部的卷闸门，盗得聚酯漆包紫铜线13卷，聂某等三人将所盗铜线销赃得款7164元后予以平分。经鉴定，被盗铜线价值人民币x元。
12、2008年6月18日凌晨，原审被告人张某（已判）、同案人邓亚林（在逃）乘坐原审被告人薛某驾驶的面包车，窜至沅江市X区菜场，由薛某望风，张某、邓亚林撬开门锁，窜入失主周燕武经营的商店内，盗走全自动麻将机3台、液化气灶1套。经鉴定，被盗麻将机、液化气灶价值人民币4860元。
13、2007年8、9月期间，原审被告人张某（已判）、薛某先后三次乘车窜至沅江市石矶湖大世界修理厂，由薛某望风，张某实施盗窃，盗得失主李某良汽车电瓶4个。张、薛某人将电瓶销赃给沅江市X区一废品店。经鉴定，被盗电瓶价值人民币596元。
14、2008年下半年，原审被告人张某（已判）、薛某驾车窜至沅江市粮运汽车修理厂，由薛某望风，张某实施盗窃，盗得汽车电瓶9只。张、薛某人将所盗电瓶销赃给沅江市X区一废品店，得赃款920元，二人平分赃款。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2323元。
15、2009年2月20日，原审被告人张某（已判）、薛某驾车窜至沅江市八角亭加油站旁，由薛某望风，张某实施盗窃，盗得失主胡某乙面包车上的电瓶2只。薛、张某人销赃给秦志华得款310元后予以平分。经鉴定，被盗电瓶价值人民币306元。
16、2010年1月24日晚8时许，原审被告人薛某窜至长沙市X区X路口，见百善台X栋X楼“惠佳创意”理发店门口停放一辆紫红色“王某”电动车，趁四周无人，用随身携带的T型起子撬车锁，但未撬开，便将该车推离现场150米左右，准备再撬锁时，被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2145元。
上诉人聂某、原审被告人张某因犯盗窃罪，分别于2008年11月、2010年1月，被沅江市人民法院判处有期徒刑十年。在服刑期间，上诉人聂某主动向司法机关交代上述遗漏的盗窃犯罪事实。2010年1月25日，原审被告人薛某被公安机关抓获归案。
上述事实，上诉人聂某、原审被告人张某、薛某均不持异议，并有经一审庭审举证、质证的证人李某良、胡某乙，李某丙、李某丁、黄某戊、杨某己、胡某庚、黄某辛、李某壬、黄某癸等人的证言；失主匡福球、刘某某、汤某某、杨某某、易某某、胡某某、宋某等人的陈述；上诉人聂某、原审被告人张某、薛某的供述；现场勘验笔录、照片、价格鉴定结论、刑事判决书以及释放证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某、原审被告人薛某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中聂某盗窃数额特别巨大，薛某盗窃数额巨大，张某盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人聂某、原审被告人张某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人薛某系从犯，可以从轻处罚；上诉人聂某、原审被告人薛某、张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，---应从重处罚。上诉人聂某、原审被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有遗漏的盗窃罪行，应对漏罪进行判决，与原判刑罚并罚。上诉人聂某在服刑期间，主动如实交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，可从轻处罚；原审被告人薛某、张某归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人聂某虽具有坦白从轻情节，但多次入室盗窃，且盗窃数额特别巨大，盗窃犯罪情节特别严重，依法应判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原审对其在法定刑起点上处刑属量刑适当，故上诉人聂某辩称一审量刑过重的意见，本院不以采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谌丽霞
代理审判员喻宁
代理审判员李某亚
二0一一年六月十五日
书记员何婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
