原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，别名李某帅，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年5月14日被新密市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王某某，河南奕信律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院提起公诉的被
告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2010年1月7日作出（2010）新密刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月至2009年5月份，被告人李某在和被害人司某某接触中，多次采取用手机打电话、发信息的手段，以“砖头瓦块就能绊倒人”、“他们有人愿出一大笔巨款让我一起去中纪委找人说你的事”、“我在北京接个中央空调工程，前期需要垫支三百多万，现在凑了二百来万，还要一百万，给我想想办法”和“你无情，别怪我无义”、“两天内再不给一点面子，材料……”、“我能为你摆平此事”为由等相威胁，向被害人司某某敲诈一百万元。因被害人司某某报警，被告人李某意志以外的原因而未得逞。2009年5月14日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，有被告人李某供述，被害人司某某陈述，扣押物品清单、辨认笔录及照片、短信内容及拒接电话照片、通话清单、银行卡户主资料、到案经过、破案报告等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑五年。
李某上诉及其辩护人辩护称，一审法院认定犯罪数额错误，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于李某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，一审法院据以认定李某敲诈数额巨大的事实，有被告人李某的供述及被害人司某某的陈述，并有公安机关提取的短信内容照片予以证实，证据确实充分，足以认定其敲诈数额巨大，原判对其量刑亦并无不当，故李某及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于李某意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭绪进
代理审判员何军
代理审判员田荣新
二○一○年三月三日
书记员张永杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
