龚身小仙：
你因与被申请人吉首市人民政府以及第三人杨某亮、杨某贵土地行政确认一案，不服吉首市人民法院（2007）吉行初字第X号行政判决及本院（2007）州行终字第X号行政判决，以有新的证人赵先桥、周某、龚自仙、廖身小仙、符自莲证实，争议地是你夫杨某富分家时分得的空地由你管理使用了20年，足以推翻吉首市人民政府关于对龚身小仙、杨某亮、杨某贵土地权属争议的处理决定为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本案争议地是上世纪六十年代人民公社时期村集体分给杨某文（杨某富、杨某贵之父，杨某亮之祖父）作为自留地使用。1999年之前杨某文和龚身小仙都耕种过争议地，1999年之后杨某亮在耕种争议地。证人赵先桥、周某、龚自仙、廖身小仙、符自莲的证言在原审中已质证过，不是新证据，且证人赵先桥、周某、龚自仙、廖身小仙、符自莲均不是杨某富分家时的见证人或者在场人，对杨某富的分家情况应当不知情，其证言也不能证明争议地是如何形成的以及形成时间，证言的客观性难以确认，其证明效力很小，不宜采信。故原一、二审判决并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由也不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条的规定，并经过本院审判委员会讨论决定，驳回你的申诉。望你们尊重客观事实，服判息诉。
应当予以驳回。
特此通知。
二0一一年三月十日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
