申请再审人（原审原告）张某，男，42岁。
被申请人（原审被告）黄某，男，46岁。
委托代理人何某某。
申请再审人张某与被申请人黄某保管合同纠纷一案，原审原告张某不服宁远县人民法院（2010）宁法民二初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一0年六月一日作出（2010）永中法立民监字第X号民事裁定，提审本案。本院依法公开开庭组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。申请再审人张某，被申请人黄某及其代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月2日，一审原告张某以保管合同纠纷起诉至宁远县人民法院，要求一审被告黄某赔偿1.6万元的服装丢失损失，宁远县人民法院以保管合同关系不成立，被盗损失价值不能确定为由，判决驳回张某的诉讼请求。
张某申请再审称，2006年8月初与黄某口头约定货物保管合同，每月按时缴纳保管费40元，将货物存放在黄某家中，保管合同成立。原宁远县人民法院以（2009）宁法民二初字第X号民事判决，驳回原告张某的诉讼请求不公，要求再审改判支持其诉讼请求。
被申请人黄某未作书面答辩。但在法庭上辩称，保管合同不能成立，收取的40元费用是场地租金，不是保管费，且已有几个月未收到租金，衣物被盗应待刑事案件侦破后予以追缴和退赔，我方不应承担赔偿责任。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2009）宁法民二初字第X号民事判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
审判长曾辉
审判员周吉明
审判员胡明华
二○一○年九月十七日
代理书记员冯玲玲附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
