原告方卫东，男，生于1975年8月20日。
被告李某某，男，生于1967年3月22日。
委托代理人王宪伟，荥阳市X路法律服务所法律工者。
原告方卫东诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方卫东、被告委托代理人王宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月3日，原、被告签订宇通重工30E型装载机买卖协议一份。协议签订后，被告向原告交付型号为宇通重工30E-1装载机一台，原告向被告支付了货款。2008年3月，原告发现被告交付给原告的装载机并非是宇通重工30E-1型装载机。原告称被告卖给原告的装载机系生产于2002年，而该型号的装载机的生产厂家（宇通重工）成立于2003年10月，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，依照原、被告双方所签协议第一款向原告交付宇通重工30E型装载机，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告购买本案车辆前应对该车进行检验后才签订购车协议；原告付款提车后已长期占有并使用；被告已实际履行双方所签协议。
经审理查明，2007年12月3日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，内容为：“甲方（被告李某某），乙方（原告方卫东），经甲乙双方协商，甲方将装载机30E型（发动机号x、产品编号x）转让给乙方，协议如下：1、甲方自愿将宇通重工30E型装载机转让给乙方，经协商转让费为x元（七万六千元）；2、自2007年12月1日前所有债务和一切纠纷由甲方承担，乙方概不负任何责任；3、自2007年12月1日以后所有债务和一切纠纷由乙方承担，甲方概不负任何责任；4、此协议经双方签字后生效，互不后悔；甲方李某某，乙方方卫东，介绍人李某龙，证明人李某华。”
合同签订前，原告已知本案车辆为二手车，且对车辆进行过查验及试驾。
另查明，原、被告双方所签《车辆转让协议》系由原告打印，协议中空缺的发动机号、产品编号在双方见证下填写。
本院认为，原、被告所签车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告在二手车买卖中并未对车辆是否应为原装车作出特别约定，且原告对该车进行验收及试驾，并在原、被告共同见证下填写了车辆的发动机号、车架号，足以认定原告对所购车辆予以认可。现原告要求被告继续履行合同，因合同签订后双方均已履行了合同约定的义务，即原告支付价款，被告交付标的物，原告的请求无事实根据，本院不予支持。被告辩称其已实际履行双方所签合同，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方卫东对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费一千七百元，由原告方卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长刘峰
审判员赵增辉
审判员王浩
二0一0年三月三十日
书记员张黎娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
