原告沈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告廖某，男，74岁，汉族，原籍台湾，现住（略）。
2011年8月23日，原告沈某就其与被告廖某买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法审查了原告提供的证据材料，并向原告进行了调查，原告沈某称被告廖某户籍所在地为台湾，被告在与原告所签合同中提供的地址为广西壮族自治区德保县X巷X号，而在履行买卖合同过程中，廖某的住所变动至（略），原、被告便口头约定由原告沈某将货物运送到（略），原告也是按照变更后的地址向被告交付货物。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据我国民事诉讼法第二十四条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而被告廖某的住所地、经常居住地均不在本院管辖范围，合同履行地又在（略），故本院对原告沈某就本案合同纠纷提起的诉讼没有管辖权。本案应移送由原、被告口头约定的合同履行地的广西壮族自治区X区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区X区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
审判员黄家俊
二○一一年十月八日
书记员刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
