原告黄某乙,女，住（略）。
委托代理人邱某某，某律师事务所上海分所律师。
被告张某，男，住（略）。
原告黄某乙诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员益美芳独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄某乙及其委托代理人邱某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告婚初感情尚可，之后双方因性格不合、志趣不投等原因，双方时常为生活琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。今年6月，被告无端猜疑原告与其他男性关系不正当，严重挫伤了夫妻感情，双方自2009年10月7日起分居至今，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，双方偶尔为儿子等家庭琐事争吵是正常的。对猜疑原告之事，被告确有不当，请原告谅解，希望原告以儿子、家庭利益为重，不要执意坚持离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，于2000年3月登记结婚，同年7月5日生育一子张黄某。双方婚后感情尚可，共同生活中原、被告偶尔为生活琐事发生争吵，无大的矛盾。今年6月，因被告猜疑原告与其他男性关系不正常，以致双方发生争吵，自2009年10月7日起双方分居至今，遂原告起诉，诉请如前。
审理中，原告坚持离婚，被告则要求和好，致调解不成。
上述事实，有结婚证、出生证及双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。由于双方婚后缺少沟通，以致双方在共同生活中为生活琐事产生摩擦，影响了夫妻感情。又因被告近来无端猜疑原告，严重挫伤了夫妻感情。希望双方在今后的共同生活中相互信任，多加沟通，共同关心家庭及儿子的学习成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某乙要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员益美芳
书记员唐小燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
