原告陆某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告成某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
两原告的共同委托代理人顾某某，上海一凡律师事务所律师。
被告成某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。
被告成某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告费某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告成某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告成某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告陆某某、成某甲诉被告成某甲、成某甲、费某某、成某甲、成某乙赡养纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理，依法由审判员蒋木金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某及两原告的委托代理人顾某某、被告成某甲、成某甲、费某某、成某甲、成某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、成某甲诉称：两原告系夫妻关系，原告与五被告系父母子女关系。原告省吃俭用将五被告抚养成某。现两原告年事已高，疾病缠身，每人每月平均需要花去医疗费某百余元，而两原告的养老金仅五百元，根本无法维持日常生活开支。现要求判令五被告每月支付原告赡养费300元。
被告成某甲、成某甲、费某某对原告诉称的事实没有异议，愿意给付原告赡养费。
被告成某甲辩称：自己无业，没有经济来源，没有给付能力，不同意给付原告赡养费。
被告成某乙辩称：两原告的经济来源能够维持自己的生活，不需要子女支付赡养费，不同意给付原告赡养费
经审理查明：两原告系夫妻关系，两原告与五被告系父母与子女关系。现原告年老体弱，每人每月有养老金500元，现两原告以经常需要治病，医疗费某出增多，要求五被告给付赡养费，因五被告意见不一，且为父母的赡养问题五被告关系紧张，两原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有户籍资料、发放养老金的银行交易记录、病历卡及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费某权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，收入微薄，要求五被告负担赡养义务，合情合理，本院予以支持。赡养费某数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成某甲、成某甲、费某某、成某甲、成某乙自2010年4月起每月各给付原告陆某某赡养费150元；
二、被告成某甲、成某甲、费某某、成某甲、成某乙自2010年4月起每月各给付原告成某甲赡养费150元；。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成某甲、成某甲、费某某、成某甲、成某乙各负担5元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员蒋木金
二0一0年四月九日
书记员李晓蕾
审判员蒋木金
书记员李晓蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
