原告A技术（上海）有限公司，注册地上海市徐汇区×××。
法定代表人唐a，董事长。
委托代理人王a，男，该公司职员。
委托代理人张a，女，该公司职员。
被告上海B微电子有限公司，注册地上海市闵行区×××，经营地上海市闵行区×××。
原告A技术（上海）有限公司诉被告上海B微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告A技术（上海）有限公司的委托代理人王a、张a等到庭参加诉讼，被告上海B微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告A技术（上海）有限公司诉称：被告于2008年8月中旬通过电话和电子邮件与原告进行商务沟通，要求原告完成BGA××2项目的设计服务及相关产品。被告于2008年8月27日通过电子邮件确认了原告于2008年8月21日发出的报价单，并于2008年9月5日向原告发出正式采购订单。原告于2008年9月17日完成了BGA××2项目，包括提供设计、制造、采购元器件和装配服务并将产品提交给被告。被告应付原告人民币（以下币种相同）20,430元。原告于2008年9月30日开票并给付。但被告只支付了10,000元，尚欠10,430元未付。原告多次催讨未果，并于2009年6月9日委托上海C律师事务所发出律师函，要求被告于7日内支付拖欠款10,430元，但被告至起诉之日尚未支付。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的设计服务及相关产品价款10,430元。
原告A技术（上海）有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、采购订单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、送货单一份，证明原告已经按照被告的要求完成并交付了产品。
3、原告开具给被告的发票一份，证明原告已于2008年9月开具了相应的发票。
4、2008年11月13日的企业询证函一份，证明被告已经认可了所欠的款项为20,430元。
5、快递单及律师函各一份，证明原告委托律师发函，向被告催讨剩余的款项10,430元。
6、原、被告双方往来的电子邮件一组，证明双方之间履行合同的过程，原告通过电子邮件方式向被告催款。
被告上海B微电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海B微电子有限公司未到庭应诉，本院对原告A技术（上海）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告A技术（上海）有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力。现原告已经按照被告的要求完成了项目产品的设计、生产、装配，并且已经将产品交付给了被告，且开具了相应的发票给被告。被告对于拖欠的货款金额也是以书面的方式加以确认的，但是被告仅支付了部分货款，仍有部分货款未能支付给原告，据此原告向被告主张支付剩余的货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海B微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告A技术（上海）有限公司货款10,430元。
案件受理费30.38元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员刘锋
书记员沈春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
