原告王X，男，19X年X月X日生，汉族，住本市X路X弄X号X室。
委托代理人徐X，男，19X年X月X日，汉族，住本市X路X号。
被告刘X，女，19X年X月X日生，汉族，住本市X路X弄X区X号X室。
原告王X诉被告刘X共同共有纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。除原告王X未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市X路X弄X号X室房屋(以下简称系争房屋)系原告父亲王XX的个人财产，被告与王XX系再婚夫妻。2000年7月，王XX因疾病原因，由被告将其接往它处居住。2001年1月起，原、被告经协商将系争房屋用于出租，所得租金用于王XX今后的开支所需。至2008年7月31日，系争房屋所得租金约为142,200元，原告作为王XX的继承人之一，理应对上述款项拥有三分之一的收益权，但被告未将上述费用支付给原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告本市X路X弄X号X室房屋出租的收益47,400元。
被告辩称，系争房屋系原告父亲王XX的个人财产，王XX于2006年3月死亡，在其死亡前，系争房屋的租金收益都由王XX收取并由其自行支配，被告并没有收取租金，原告向被告主张以前的租金没有依据。原告死亡后，被告将系争房屋出租，每年租金约10,000元，被告已将原告应得的租金给了原告的弟弟，对此原告是知情的，现原告再要求被告支付租金没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系案外人王XX之子，被告与王XX于2000年4月24日登记再婚。2000年3月3日，王XX与上海五金机械总公司签订上海市公有住房出售合同一份，由其出资购买本市X路X弄X号X室房屋(即系争房屋)，后王XX于2000年4月29日取得了系争房屋的产证。被告与王XX再婚后，于2000年7月将王XX接往他处居住。后被告将系争房屋用于出租。2006年3月18日，王XX病逝。系争房屋继续用于出租，直至2008年7月后由王XX之子王XX居住使用。2006年和2007年12月，王XX分别至被告处收取了系争房屋的租金6500元和7200元。原告认为其对系争房屋的租金也应享有权益，遂向本院提出如上诉请。
另查明，原、被告为继承王XX的财产，曾于2008年7月29日向本院提起诉讼，本院于2008年12月26日作出(2008)徐民一(民)初字第X号民事判决，该判决中查明的事实里确认对系争房屋的出租收益，通过原、被告举证，已由双方交接清楚。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房电费、煤气费账单、判决书、收条、死亡证明、庭审笔录等证据，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案系争房屋系案外人王XX的个人财产，王XX作为房屋产权人，有权对系争房屋行使相关的权利，王XX有权出租系争房屋并取得相应的租金。原告无权就王XX生前收取的租金主张相应的权利。王XX去世后，其生前收取的租金若有结余，可作为王XX的遗产由其继承人继承。原、被告已就王XX的遗产继承提起过诉讼，在该案诉讼过程中，系争房屋已由王XX居住在，而在本院生效判决查明的事实中，已经确认对系争房屋的出租收益，原、被告已经交接清楚。现原告再向被告主张系争房屋的租金收益，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求被告刘X支付本市X路X弄X号X室房屋出租的收益47,400元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计492.50元，财产保全费494元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员陈向红
书记员李Z]操
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
