原告邓某，女。
被告侯某，男。
原告邓某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告在相识3个月后结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，主要是被告婚后沉迷网络，对家庭不闻不问，致使夫妻感情失和。原告于2007年5月离家，住回娘家。2008年3月，原告提起诉讼要求离婚，后经法院调解和好。但事后被告依旧我行我素，双方仍然维持分居状态。直至2009年11月29日，原告考虑到年幼的女儿，回家与被告共同生活。不久，被告因猜忌原告有外遇而对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告侯某辩称，婚后双方虽因琐事发生争执，但夫妻感情尚好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识恋爱，同年9月27日登记结婚。X年X月X日生育一女侯某。婚后，原、被告因故产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾于2008年3月11日诉至本院要求离婚，后于2008年5月13日经本院调解和好。后原、被告维持分居状态直至2009年11月，双方共同生活半个月后又发生争执，原告再次离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好。后原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情失和，原告离家在外居住。对此，双方均有一定责任。夫妻间应互相体谅、互相尊重，是可以营造和睦的夫妻关系的。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某和被告侯某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员盛洁
书记员孙鸿波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
