原告梁某，女。
委托代理人胡x，上海市xx法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2010年2月22日、2010年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，自1994年以来，原、被告因为家庭琐事和经济问题发生争执，导致夫妻关系失和。2009年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。后夫妻关系未有改善，形同陌路，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚并确认原告享有上海市xx路xxx弄x号xx室房屋三分之一的产权份额，房屋内家具、家用电器依法分割。原告名下有保单一份，已缴纳保险费人民币x元（以下币种均为人民币），要求归己所有，不同意分割。无其他夫妻共同财产要求分割。
被告李某辩称，婚后初期夫妻感情尚好。2005年4月因被告身体不适，双方分房居住。现夫妻感情确已破裂，同意离婚。要求享有上海市xx路xxx弄x号xx室房屋三分之一的产权份额，房屋内家具、家用电器归原告所有，原告给付被告财产折价款3500元，其他在双方各人处的财产归各人所有。要求分割原告名下保单，并要求离婚后原告一次性给付被告扶养费x元。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年11月2日登记结婚，X年X月X日生育一女，名李某。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告因互相猜忌致使夫妻关系失和。2009年4月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未有改善。
另查明，被告于2006年2月13日经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为“完全丧失劳动能力”。原、被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属问题未作书面约定。
再查明，上海市闸北区xx路xxx弄x号xxx室房屋系原、被告及女儿李某于2004年8月购置的产权房，权利人登记在梁某、李某、李某三人名下，建筑面积为77.28平方米，目前无银行贷款。案外人李某确认其在系争房屋产权中享有三分之一产权份额，并放弃优先购买权。
又查明，原告梁某名下有保单号为x的人寿保险一份，投保人、被保险人及生存受益人均为原告梁某，身故受益人为案外人李某，该保单生效日期为1998年7月3日，保险费为2938元，交费期限为15年，保险条款载明“被保险人生存至年满五十五周岁时开始，首年本公司按保险金x@a166%给付生存年金，以后每年生存年金在首年给付额的基础上递增5％，直至被保险人身故或全残。”原被告均一致认可已缴纳保险费的金额为x元。
审理中，原、被告一致同意：原、被告对系争房屋各享有三分之一产权份额，离婚后被告暂时在外借房居住，原告每月支付被告租房补贴款1500元至系争房屋出售时止；系争房屋内的家具、家用电器等财产均归原告所有，原告给付被告财产折价款3500元；其余在各人处物品归各人所有。现原、被告因保单分割及扶养费问题意见不一，致调解不成。
上述事实有原告提供的结婚证、保单、保险条款、转帐成功对帐单、被告提供的房屋产权证明、鉴定报告、原、被告当庭陈述及案外人李某的陈述等予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅，相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，可予以准许。对系争房屋内财产及系争房屋的处理，原、被告达成的一致意见，并无不妥之处，可以采纳。原告主张其名下保险系人寿保险，且尚未兑现，应归其个人所有，被告辩称该保险系夫妻共同财产，要求依法分割，由于原、被告对婚姻关系存续期间的财产并无书面约定，根据该保险的生效时间、保险条款，该保险已缴纳的保险费应作为夫妻共同财产分割，被告的辩称符合法律规定，本院予以采纳。关于被告要求原告离婚后支付扶养费x元一节，根据本案被告的身体情况及实际处理结果，原告应从其个人财产中给予适当的经济帮助，现双方协商不成，本院酌情作出处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某离婚。
二、原告梁某名下中国平安人寿保险股份有限公司保单号为x的保险归原告梁某所有，原告梁某于本判决生效之日起3日内一次性给付被告李某财产折价款人民币x元。
三、现在上海市闸北区xx路xxx弄x号xxx室房屋内的属于被告李某的个人衣物归李某所有，家具、家用电器等财产均归原告梁某所有，原告梁某应给付被告李某财产折价款人民币3500元，其他在双方各人处的财产归各人所有。
四、离婚后，原告梁某、被告李某各享有上海市闸北区xx路xxx弄x号xxx室房屋三分之一产权份额，被告李某暂在外借房居住。原告梁某于本判决生效之日起按月给付被告李某租房补贴款人民币1500元直至上海市闸北区xx路xxx弄x号xxx室房屋售出时止。
五、原告梁某于本判决生效之日起3日内一次性给付被告李某经济帮助款人民币x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由原告梁某与被告李某各半负担。原告梁某已预缴，被告李某应于本判决生效之日起3日内一次给付原告梁某人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员盛洁
书记员孙鸿波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
