公诉机关新密市人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某，男，X年X月X日出生。
被告人赵某乙，男，X年X月X日出生。
被告人谢某某（别名老西），男，X年X月X日出生。
被告人赵某丙，男，X年X月X日出生。
辩护人何某某，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人赵某丁（别名赵某泉），男，X年X月X日出生。
新密市人民检察院以新密检刑诉［2009］X号起诉书，指控被告人赵某甲犯有抢劫罪、脱逃罪；被告人赵某乙、谢某某、赵某丙犯有抢劫罪；被告人赵某丁犯窝藏罪，于2009年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。新密市人民检察院指派检察员赵某章出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某、赵某丁、被告人赵某丙及其辩护人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2008年9月份的一天晚上，被告人赵某甲、赵某乙伙同赵某仓（已判刑）经预谋后，携带玩具枪和刀等作案工具，窜至河南省柘城县X镇古桥南头被害人古xx经营的粮食收购站，进入室内，采用威胁手段抢走现金500元。赃款分肥挥霍。
2、2008年10月2日晚21时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙经预谋后，携带刀具等作案工具，窜至新密市X镇X村被害人尚xx经营的烟酒副食门市，喊开门入内，采用暴力威胁手段抢走现金300余元。赃款分肥挥霍。
3、2009年4月19日晚23时至2009年6月20日晚23时许，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某经预谋后，先后窜至新密市X镇X街被害人霍xx经营的“xx副食品”门市、新密市X镇X村被害人王xx经营的副食品门市、新密市X镇X村被害人许xx经营的xx副食品门市、郑煤集团东风电厂附近被害人杨xx经营的小商店，均进入店内，采用暴力威胁手段抢走被害人霍xx现金1500元左右、被害人王xx现金2600元及价值500元的五条红旗渠香烟、被害人许xx现金1500元、被害人杨xx现金1020元及价值300元的三条香烟。赃款、赃物分肥挥霍。
4、2009年11月29日14时许，被告人赵某甲在新密市看守所羁押期间，趁货车拉货外出之际，扒在货车下面从新密市看守所脱逃。被告人赵某甲脱逃后，找到被告人赵某丁说明是从新密市看守所逃出时，被告人赵某丁在明知赵某甲是新密市看守所在押人员的情况下，仍积极为被告人赵某甲提供现金400元，资助其潜逃。2009年11月3日，被告人赵某乙、谢某某被抓获归案；2009年11月30日，被告人赵某甲、赵某丁被抓获归案；2009年12月3日，被告人赵某丙投案。
新密市人民检察院为支持上述事实，随卷移送了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物；在作为依法被关押的犯罪嫌疑人，在羁押期间脱逃，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百一十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、脱逃罪追究其刑事责任。被告人赵某乙、谢某某、赵某丙以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人赵某丁明知是犯罪的人，而为其提供财物帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁对新密市人民检察院指控的犯罪事实均不持异议。
被告人谢某岭辩称，其只参与实施了两次抢劫犯罪。
被告人赵某丙的辩护人辩称，被告人赵某丙的行为是一般的抢劫行为，不属于入户抢劫；被告人赵某丙系从犯，其具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2008年9月份的一天晚上，被告人赵某甲、赵某乙伙同赵某仓（已判刑）经预谋后，携带玩具枪和刀等作案工具，到河南省柘城县X镇古桥南头被害人古xx经营的粮食收购站，进入到被害人古德建的住室，采用威胁手段抢走现金500元。赃款分肥挥霍。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某仓的供述，被害人张xx、古xx的陈述，勘验检查笔录、现场图及现场照片，同案犯赵某仓的刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2008年10月2日晚21时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙经预谋后，携带刀具等作案工具，到新密市X镇X村被害人尚xx经营的烟酒副食门市（前店后宅式房屋），喊开门入内，采用暴力威胁手段抢走现金300余元。赃款分肥挥霍。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚xx的陈述，勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人赵某乙、赵某甲对作案现场的辨认笔录及指认现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。
3、2009年4月19日晚约23时，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某经预谋后，携带刀具到新密市X镇X街被害人霍xx经营的“xx副食品”门市内，采用暴力、威胁手段抢走被害人霍xx现金1500元左右；2009年4月27日晚22时许，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某经预谋后，由被告人赵某甲、赵某乙携带刀具，到新密市X镇X村被害人王xx经营的副食品门市内，采用暴力、威胁手段抢走被害人王xx现金2600元及价值500元的五条红旗渠香烟；2009年5月18日晚22时许，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某经预谋后，由被告人赵某甲、赵某乙携带刀具，到新密市X镇X村被害人许xx经营的xx副食品门市内，采用暴力、威胁手段抢走被害人许xx现金1500元；2009年6月20日晚23时许，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某经预谋后，携带刀具、棍子等作案工具，到郑煤集团东风电厂附近被害人杨xx经营的小商店内，采用暴力、威胁手段抢走被害人杨xx现金1020元及价值300元的三条香烟。上述赃款、赃物均由三被告人分肥挥霍。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍xx、杨xx、王xx、许xx、樊xx的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格结论书，被告人赵某乙、赵某甲对作案现场的辨认笔录及指认现场照片，被害人尚xx、霍xx、王xx、许xx分别对被告人的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
4、2009年11月29日14时许，被告人赵某甲在新密市看守所羁押期间，趁货车拉货外出之际，扒在货车下面从新密市看守所脱逃。被告人赵某甲脱逃后，找到被告人赵某丁说明是从新密市看守所逃出时，被告人赵某丁在明知赵某甲是新密市看守所在押人员的情况下，仍积极为被告人赵某甲提供现金400元，资助其潜逃。2009年11月3日，被告人赵某乙、谢某某被抓获归案；2009年11月30日，被告人赵某甲、赵某丁被抓获归案；2009年12月3日，被告人赵某丙投案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦xx、汪xx、王xx、陈xx、宋xx的证言，新密市公安局的扣押物品清单，被告人赵某甲对脱逃地点、脱逃后隐蔽地点的辨认笔录及指认照片，住宿登记薄，情况说明，到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
综上，被告人赵某甲参与实施抢劫作案6次（其中2次入户抢劫），涉案价值共计8220元，脱逃一次；被告人赵某乙参与实施抢劫作案6次（其中2次入户抢劫），涉案价值共计8220元；被告人谢某岭参与实施抢劫作案4次，涉案价值共计7420元；被告人赵某丙参与实施抢劫作案1次（入户抢劫），涉案价值300元；被告人赵某丁为脱逃人员提供逃资400元。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段多次、入户劫取他人财物；被告人谢某岭以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段多次劫取他人财物；被告人赵某丙以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段入户劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。被告人赵某甲作为依法被关押的犯罪嫌疑人，在羁押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处罚。被告人赵某丁明知是犯罪的人，仍为其提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人赵某甲犯有抢劫罪、脱逃罪，被告人赵某乙、谢某某、赵某丙犯有抢劫罪，被告人赵某丁犯有窝藏罪，罪名成立，本院予以支持。在起诉书指控的第1起抢劫犯罪中，被告人到被害人生活、经营为一体的房屋内，并到被害人的住室实施抢劫；在2起抢劫犯罪中，被害人尚xx所开办的店铺系前店后宅式房屋，且被害人已经关门停止营业，被告人将门骗开实施抢劫，并在抢劫过程中到被害人及家人居住的房间寻找财物，故公诉机关指控的第1、2起的抢劫地点均符合“户”的特征，均应按入户抢劫认定。在第3起的4次抢劫中，抢劫地点虽然系被害人生活、经营为一体的房屋，但抢劫均发生在营业区域，且为被害人尚未关门或者正在关门期间，均属营业时间，不符合“户”的特征，该4次抢劫不认定为入户抢劫。
在共同作案中，被告人赵某甲、赵某乙均具体实施抢劫行为，起主要作用，系主犯。被告人谢某某在抢劫被害人杨石玉的犯罪中，与其他被告人分工配合，持木棍参与抢劫，起主要作用，系主犯；在其他三次抢劫中，起次要作用和辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人赵某丙在抢劫中积极参与，分工配合，并抢走被害人的现金，起主要作用，系主犯。被告人赵某甲因第1起抢劫犯罪归案后，能如实供述当时司法机关未掌握的其他抢劫犯罪事实，并协助公安机关抓获其他两名同案犯，具有立功表现，可以对其从轻处罚。在第1起抢劫中，没有证据证明被告人赵某乙实施该起犯罪时已经成年，应当推定其实施该起抢劫犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应对其从轻处罚。被告人赵某丙作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人赵某甲一人犯数罪，应依法实行并罚。被告人谢某某辩称其只参与实施了两次抢劫犯罪的辩护意见，现查明被告人谢某某虽然有2次抢劫没有到案发现场，但其均参加了犯罪预谋，并在同案犯实施作案后参与了分赃，其行为已构成该2次抢劫犯罪的共犯，该辩护理由不能成立，本院不予支持。被告人赵某丙的辩护人辩称，被告人赵某丙的行为不属于入户抢劫，其系从犯的辩护意见，经查与事实不符，该辩护意见不能成立，本院不予采信；其辩称被告人赵某丙具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，应对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项、第三百一十六条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第十七条第一、三款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月3日起2025年11月2日至止。）
二、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月3日起2023年11月2日至止。）
三、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月3日起2019年11月2日至止。）
四、被告人赵某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年12月3日起2017年12月2日至止。）
五、被告人赵某丁犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年11月30日起2010年1月29日至止。）
六、责令被告人赵某甲、赵某乙、谢某岭、赵某丙对其违法所得予以退赔。
以上所判罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔建忠
审判员陈发展
代理审判员李向阳
二○一○年三月十七日
书记员贾松峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
