（2011）潢民初字第X号
原告郑某，男，汉族，44岁。
被告庙某，女，汉族，45岁。
原告郑某与被告庙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人刘正平，被告庙某及其代理人王德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其由于工作性质决定，平日应酬较多，被告庙某对原告应酬持反感态度，且原、被告双方性格不合，感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，经亲朋好友多次调解无效，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女郑某归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告庙某辩称，我与被告结婚共同生活二十余年，共同经历风雨，含辛茹苦把孩子抚养成人，这都是靠我和原告深厚的夫妻感情在维系和支撑。原告说其平日应酬多，并不属实，原告在水管所上班，单位本身并不显赫荣耀，其大部分时间是在外喝闲酒。我劝告原告时至中年应多注意身体，这是夫妻之间的正常关心。同时，我因十几年前遭受车祸，对大脑产生刺激和影响尚存，生活细节难免会发生分歧。1996年被告从潢川县第二麻纺织厂下岗后，为了减轻原告经济负担，四处找活干，好不容易在一家酒店寻得工作。被告考虑到与原告感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年5月1日按照农村风俗结婚，但未办理结婚登记。1989年农历9月初5原被告生育一女，取名郑某，现年22岁。原被告婚前婚后感情尚可，共同生活期间虽有分歧，但无根本性矛盾。
另查明，被告庙某于1992年春节期间遭受车祸，车祸对大脑产生的刺激和影响尚还存在；其于1996年从潢川县第二麻纺织厂下岗，现在潢川九龙饭店供职。
本院认为，原、被告1989年5月1日按照农村习俗结婚，并开始以夫妻名义同居生活，即构成事实婚姻，应受法律保护。事实婚姻关系在一方起诉要求离婚且经调解不能维持婚姻关系时，依法应予判决解除，但考虑被告坚决不同意“离婚”，其表现的态度不正常，如判令原、被告解除婚姻关系，可能会产生不稳定、不和谐的因素，不能从根本上解决原、被告之间的矛盾和分歧，案件取得社会效果差。据此原告请求依法解除其与被告婚姻关系的诉讼请求本院暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告庙某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长吴琪
人民陪审员许学立
人民陪审员蔡涛
二0一一年九月二十九日
书记员刘斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
