原公诉机关平顶山市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2011年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
平顶山市X区人民法院审理平顶山市X区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于二0一0年五月二十二日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2010年10月25日，被告人王某到本市X区X号楼X单元X楼西户，趁被害人曹XX家没人，从窗户进入屋内进行盗窃，盗走黄金锁吊坠一个。经平价认鉴（2011）X号价格鉴定结论书鉴定，被盗黄金吊坠价值2577元。
2011年2月24日下午，被告人王某窜至本市X区X号楼X单元X楼东户，趁被害人陈XX家没人，从窗户进入屋内进行盗窃时，被返回家中的陈文艳发现，王某趁机逃跑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人王某户籍证明、抓获经过、被盗黄金吊坠购买凭证、无前科证明、价格鉴定书、手印鉴定书、现场勘验笔录、方某、照片等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实与该罪的主客观要件不符，不予支持。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某上诉称，量刑重。
二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。二审期间，上诉人王某未提供新证据支持其上诉理由和辩护意见。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人两次入户盗窃，社会危害性较大，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长武中立
审判员高果果
审判员张丰奇
二0一一年八月十日
书记员黄洋洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
