原告陈某（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告杨某乙（反诉原告），又名杨X，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民，住（略）。
委托代理人蒋新桥，新宁县夷江法律服务所法律工作者。
原告陈某(反诉被告)与被告杨某乙（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍芳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员焦黎担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李尔斌、被告杨某乙及其委托代理人蒋新桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告在原告处购买个青，价值x元。被告付了部分货款后，尚欠原告现金x元。双方约定2011年6月27日由被告付清该款，被告并出具了欠条。可约定的还款日到期后，原告多次催收，被告以无钱支付为由没有还款。故诉请一、判令被告偿还原告现金x元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙答辩并反诉称：原、被告约定，由被告出资给原告负责收个青，被告负责回收。原告没有按约定对个青进行筛选，强行要求被告统一按6.3元／斤价格回收，在原告的逼迫下，被告出具给原告x的欠条，将个青装回仓库，等候原告前来筛选。原告的行为侵害了被告的合法权益，故此，反诉请求一、确认2011年6月25日被告出具的欠条无效；二、责令原告按约定对其所有的现存放于被告仓库的4094.5斤个青立即进行筛选，筛选后按个青大小不同规格的价格与被告进行结算；三、由原告承担租车费200元；四、本诉和反诉费用由原告承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、欠条；证明杨某乙欠陈某现金1万元；
2、对徐某勇的调查笔录；
3、对陈某安的调查笔录；
4、对肖顺真的调查笔录；
2-X号证据证明杨某乙、陈某买卖货物及结算是双方真实意思表示；
被告杨某乙对原告陈某的证据质证意见为：X号证据不是双方真实意思；2、3、X号证据与客观事实不符。
被告杨某乙为了支持自己的反诉主张，向本院提供下列证据：
1、对阳某证词；
2、对李崇林证词：
3、对邓某的证词；
4、徐某证词；
1-X号证据证明陈某要杨某乙回收的个青并没有进行筛选；
5、照片；证明杨某乙所收陈某个青存放在杨某乙仓库的情况；
6、报警案件登记表；证明杨某乙车挡风玻璃被打烂；
7、修理费；证明修理费650元；
8、公证书；证明杨某乙对存放在新宁县X组焦玉祥家一楼大厅的个青筛选行为及筛选结果进行证据保全；
9、领条；证明2011年6月21日杨某乙给徐某装个青放空费200元。
原告对被告杨某乙的证据质证意见为：X号证据不符合事实，在结算过程中，证人并不在场；X号证据与事实不符；对X号证据，有合作的口头协议是事实，有没有筛选证人并不清楚；X号证据与本案无关，因为证人说6月21日没有进行筛选，而原、被告真正交货的时间是6月25日；X号证据来源不明，没有相关的人员签字，也不能证明这些个青是原告卖给被告的；6、X号证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告的车子被打烂与原告没有关系；对X号证据真实性没有异议，但是关联性有异议；X号证据与本案没有关系。
结合原、被告向本院提供的证据，经双方举证、质证，本院认证如下：对陈某提交的1-X号证据，证实了陈某与杨某乙结算过程中并没有发生胁迫行为，借条是杨某乙真实意思表示，且杨某乙提交的证据中并未有反驳的相反证据和理由，对该4份证据，本院予以认定；杨某乙提交的1-X号证据，证人证实2011年6月21日个青没有进行筛选，但没有筛选的日期不是双方履行合同的当天，且依杨某乙自己书写的账单来看，依个青大小不同，有4种不同的价格，对这几份证据只能作为本案的参考依据；5-X号证据并没有证实车是陈某打烂的，与本案无关联；X号证据筛选的个青来源不明，本院不予认定；X号证据与本案无关联。
经审理查明：原告陈某与被告杨某乙约定，由杨某乙出资给陈某负责收个青，杨某乙负责回收。杨某乙给陈某押金x元。6月16日，杨某乙收购了个青1489斤，每斤6.8元，共计x元。6月25日，杨某乙收购个青4094.5斤，其中2094.5斤按每斤6元计算，2000斤按每斤6.3元计算，185斤按每斤2.5元计算，共计x元。6月25日，杨某乙收购4094.5斤个青时付现金3754元给陈某，加上给陈某的押金x元，杨某乙共支付货款x元。杨某乙需要支付的货款为6月16日x元，6月25日货款x元，共计x元。6月25日晚上，杨某乙、阳某等人到陈某家装个青，20时左右，杨某乙一人与陈某到陈某新家的堂屋里算账，杨某乙出具上述货款清单与x元的欠条。
本院认为，被告认为原告胁迫其写了x元的欠条，是因为在证人阳某、邓某、徐某证言中都有提到过一句话，陈某称要吃掉杨某乙的押金或者货款，但陈某说这句话的时候并不是与杨某乙算账与出具欠条的当天。在被告出具的欠条中，有被告自己亲笔写的账单，依个青大小不同，有4种不同的价格，被告称个青并没有经过过筛，要求与原告进行筛选，理由不成立，本院不予支持。被告并不能举证证明在双方算账与写欠条的过程中，原告有胁迫其写欠条的事实存在，对被告要求确认出具给原告的x元欠条无效，没有事实与法定依据，本院不予支持。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告应当依约履行自己的付款义务。原告要求被告偿还其现金x元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙在本判决生效之日起五日内偿还原告陈某现金x元。
二、驳回被告杨某乙的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费、反诉受理费共计100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳某中级人民法院。
代理审判员王萍芳
二○一一年九月十三日
代理书记员焦黎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
