原告冯某，女，X年X月X日生。
被告赖某，女，1959年11月11日。
原告冯某与被告赖某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员程尽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2000年4月7日被告向原告父亲范春田借款9000元，约定利息1分。截止2008年1月10日被告陆续偿还原告借款4673元，下欠4327元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告没有在门市上给付原告2000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款4327元及利息。
被告赖某辩称，被告借原告父亲9000元、约定利息1分及已偿还原告4673元均属实。另外2008年原告父亲去世后，被告在本人经营的门市上给付原告2000元，现下欠原告2327元。原告最近两年多未向被告催要过借款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告就起诉的事实向本院提交的证据有：被告出具欠据一支，证明2000年4月7日被告向原告父亲借款9000元，约定利息1分。
被告就答辩的事实向本院提交的证据有：原告出具收到条及证明8张，证明被告已偿还原告借款4673元，下欠原告4327元。
审理中，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2000年4月7日被告赖某向原告冯某父亲范春田借款9000元，约定利息月息1分，并出具内容为“今借到，范春田现金玖仟元，9000元，赖某，2000年4月7日”。2008年原告父亲范春田去世。截止2008年1月10日被告陆续偿还原告借款4673元，下欠4327元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款4327元及利息。被告辩称在门市上给付原告2000元未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应当按其出具的欠据偿还原告下欠借款4327元。故原告要求被告偿还借款4327元及利息之诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据应承担举证不能的法律后果。因被告主张2008年给付原告2000元未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告辩称原告请求已超过诉讼时效，本院认为，因该借款未约定还款期限，原告随时可主张权利，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖某于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金4327元及利息（利息自2000年4月7日起按双方约定的借款利息1分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，逾期按《民事诉讼法》第二百二十九条规定执行）。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员程尽华
二Ｏ一一年九月二十八日
书记员兰晓辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
