北京市第一中级人民法院
民事判决书
（１９９７）一中民终字第２６１２号
上诉人（原审被告）程某某，男，四十岁，汉族，无业，住（略）。
委托代理人梅林，北京正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，七十五岁，汉族，无业，住（略）。
委托代理人杨增寿，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人邹某，女，四十岁，无业，住（略）。
被上诉人（原审被告）北京锅炉厂，住所地北京市石景山区X路十六号。
法定代表人陈某某，厂长。
委托代理人周某某，男，四十一岁，北京锅炉厂职工，住（略）。
上诉人程某某因拆迁一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第３９５９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某及其委托代理人梅林，被上诉人刘某某之委托代理人杨增寿、北京锅炉厂之委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一九九七年七月，刘某某以程某某与北京锅炉厂签订的拆迁安置协议侵犯了自己、被拆迁安置的合法权益为理由，起诉至原审法院，要求北京锅炉厂为自己安置住房。原审法院确认，北京锅炉厂未在拆迁协议中明确被安置人口情况，致使拆迁协议无法履行、故判决北京锅炉厂与程某某所签《北京市城市住宅房崖拆迁安置补助协议书》无效。判决后，程某某不服，以两份折迁安置协议有法律效力为理由，上诉至本院，要求依法保护刘某某、北京锅炉厂同意原判。
经审理查明，刘某某系程某某之岳母。刘某某之女，程某某之妻邹某原承租北京市海淀区X路二号院二区三十号平房两间，使用面积为四十六点四平方米，居住面积为二十九点四平方米，户籍部门登记为两户：一户为邹某及外甥女林景雯、夫程某某、婆婆王元清，另一户为刘某某。一九九四年六月，北京锅炉厂经有关部门批准，将该房列为拆迁范围。同年十二月十五日，北京锅炉厂与程某某签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补充协议》编号分别为１５３和１５４号。其中１５３号协议载明：被拆迁人为邹某，有正式户口四人，应安置人口为四人，具体人员见户表，拆迁后安置的房屋座落在北京市海淀区X路二号院三号楼五单元二０一号，房屋二间，居住面积为二十四点二九平方米。程某某作为委托代理人在该协议书上签了字。编号为１５４的协议载明：被拆迁人为程某某，有正式户口二人，应安置人口为二人，具体人员见」户表，拆迁后安置的房屋座落于北京市海淀区X路二号院六号楼二单元五０二号，房屋二间。程某某在协议书上作为被拆迁人签了字。但协议书中未写被安置人员的姓名。上述事实，有双方当事人陈某、拆迁安置协议书、住房证、北京市房屋拆迁分户登记表、拆迁许可证等在案佐证。
本院认为，程某鹅虽与北京市锅炉厂签订了两份拆迁安置协议书，但该协议未写明被安置人员的姓名，致使该协议不能履行。原审法院判决该协议无效，是正确的。程某某上诉要求保护该协议，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京锅炉厂、程某某各负担二十五元（收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由程某某负担（己交纳）。
本判决为终审判决。
审判长杨春香
代理审判员文武平
代理审判员谷世波
一九九七年十一月二十日
书记员张军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
