赵某甲诉李某丙、李某丁、宋某返还财产纠纷一案一审民事判决书

当事人: 法官: 文号:安阳市安阳县人民法院

原告赵某甲，男，汉族，农民。

委托代理人赵某乙，男，汉族，农民，系原告赵某甲父亲。

委托代理人何怀林，XXX法律援助中心律师。

被告李某丙，女，汉族，农民。

委托代理人王勇，XXX法律服务所法律工作者。

被告李某丁，男，汉族，农民。

被告宋某，女，汉族，农民。

原告赵某甲诉被告李某丙、李某丁、宋某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙、何怀林和被告李某丙及其委托代理人王勇、被告宋某到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历1月份订婚。2011年2月23日举行典礼仪式，并开始同居生活，未办理结婚登记手续。典礼前后，原告赵某甲共给付被告李某丙彩礼x元。2011年3月，双方发生纠纷，被告李某丙带其陪送物品回娘家居住，双方分居生活至今。现请求三被告返还原告彩礼x元。

被告李某丙辩称，原告赵某甲所述彩礼金额不符。原告赵某甲与被告李某丙订婚时，被告李某丙收原告赵某甲饭钱1000元，典礼时，被告李某丙收原告赵某甲购物钱5000元，被告李某丙均已消费，故不存在返还问题，应驳某告赵某甲的诉讼请求。另外请求原告赵某甲返还被告李某丙陪送物品，并分担共同债务x元。

被告李某丁未答辩。

被告宋某辩称，其和李某丁均未收原告赵某甲的彩礼，不存在返还问题，应驳某告赵某甲的诉讼请求。

经审理查明，原告赵某甲与被告李某丙经人介绍相识，2011年农历1月4日订婚，订婚时，原告赵某甲给付被告李某丙饭钱、倒某、换手续钱、乱钱共计x元。2011年2月23日，原告赵某甲与被告李某丙举行典礼仪式，并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼时，原告赵某甲给付被告李某丙彩礼x元。被告李某丙陪送物品现在原告赵某甲处的有：棉被六条、太空被二条、六门柜一套、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子四把、七件套一套、四件套一套、饮水机一台、盆架一个、脸盆二个、暖瓶二个、茶具一套、毛巾被一条、台灯一盏。被告李某丙与原告赵某甲典礼后因感情不和，被告李某丙于2011年3月份回娘家居住，双方开始分居生活至今。上为本案事实。

上述事实由原告赵某甲提供的证人朱XX的当庭证言、被告李某丙提供的典礼光盘一张，本院依被告李某丙申请依法调取的勘验笔录一份，及原告赵某甲、被告李某丙、宋某的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告赵某甲与被告李某丙同居关系虽不受法律调整，但分离应妥善处理财产问题。典礼时，被告李某丙收原告赵某甲彩礼x元，由双方媒人朱XX的当庭证言予以证实。被告李某丙收原告赵某甲彩礼不符合法律规定，但考虑到双方已同居生活，彩礼应由被告李某丙部分返还为宜。订婚时原告赵某甲给付被告李某丙饭钱、倒某、乱钱、换手续钱均非彩礼性质，原告赵某甲请求三被告返还无法律依据，本院不予支持。被告李某丙陪送物品属被告李某丙个人财产，原告赵某甲应以现场勘验到得物品为限予以返还。被告李某丙称还有其他陪送物品在原告赵某甲处，原告赵某甲否认，被告李某丙也未提供有力证据证实上述物品的存在，故对被告李某丙请求原告赵某甲返还其他物品，本院不予支持。被告李某丙请求原告赵某甲承担共同债务x元，原告赵某甲否认，被告李某丙亦未提供证据证实债务x元的存在，故对被告李某丙的该项请求，本院也不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八之规定，判决如下：

一、被告李某丙返还原告赵某甲彩礼x元。

二、原告赵某甲返还被告李某丙陪送物品：棉被六条、太空被二条、六门柜一套、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子四把、七件套一套、四件套一套、饮水机一台、盆架一个、脸盆二个、暖瓶二个、茶具一套、毛巾被一条、台灯一盏。

三、驳某、被告的其他诉讼请求。

上述第一、二项于判决书生效后十日内执行完毕。

案件受理费900元，原告赵某甲负担600元、被告李某丙负担300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李某锋

陪审员吕宗信

陪审员李某军

二○一一年六月七日

书记员宋某华