公诉机关（略）人民检察院。
被告人阮某某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人秦某某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人崔某某，又名崔某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人姬某某，男，X年X月X日出生于（略）。
被告人孙某某，男，X年X月X日出生于（略）。
（略）人民检察院以辉检刑诉（2002）X号起诉书指控被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、姬某某、孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2002年9月27日向本院提起公诉。本院于2002年11月4日作出（2002）辉刑初字第X号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人阮某某有期徒刑二年零六个月；判处被告人秦某某、崔某某、王某某、姬某某、孙某某各有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人阮某某、秦某某、崔某某、姬某某、孙某某不服，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）新刑一终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人阮某某等人又向河南省新乡市中级人民法院提出申诉，新乡市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）新刑申字第X号驳回申请再审通知书，驳回被告人阮某某等人的申诉。被告人阮某某等人又向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）豫法刑三监字第X号再审决定，指令新乡市中级人民法院再审。新乡市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）新中刑再字第X号刑事裁定，发回辉县市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张金录出庭支持公诉。被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、姬某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
（略）人民检察院指控，2001年3月26日上午8时许，被告人秦某某、王某某、崔某某、孙某某、阮某某、姬某某等百余名水利伤残人员在他人带领下到辉县市委，采取围堵辉县市委大门、阻止车辆、人员出入等手段，向辉县市委提出增加抚恤补助金等要求，后围堵人员强行进入市委后院，占据市委后办公楼大厅，喧哗吵闹，致使正在召开的市委常委会被迫中断，严重扰乱了市委的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。2001年8月6日上午8时30分许，被告人秦某某、王某某、崔某某、孙某某、阮某某、姬某某等近百名水利伤残人员在他人带领下到辉县市委，采取围堵辉县市委大门、阻止车辆、人员出入等手段，再次向辉县市委提出增加抚恤补助金等要求，后围堵人员强行进入市委后院，部分伤残人员还冲上市委后办公楼二楼大肆喧哗，并不顾治安保卫人员的阻止，将后二楼大门玻璃拥挤破碎，致使市委正在二楼召开的市委常委会议被迫中断，严重扰乱了市委的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。各被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人阮某某辩称，起诉书指控的两起事实均没有参加，其没有犯罪。被告人秦某某辩称未参与2001年3月26日围攻辉县市委大门的活动，2001年8月6日那次围堵市委大门活动，其是上午11点赶到，没去围堵市委大门，其没有犯罪。被告人崔某某辩称，起诉书指控的两起事实均没有参加，其没有犯罪。被告人王某某辩称，2001年3月26日没有去市委围堵，8月6日参与了，没有实施行为，其没有犯罪。被告人姬某某辩称，起诉书指控的两起事实均没有参加，其没有犯罪。被告人孙某某辩称，起诉书指控的两起事实均没有参加，其没有犯罪。
经审理查明，2001年3月26日上午8时许，被告人秦某某、王某某、崔某某、孙某某、阮某某、姬某某等百余名水利伤残人员在他人带领下到辉县市委，采取围堵辉县市委大门、阻止车辆、人员出入等手段，向辉县市委提出增加抚恤补助金等要求，后围堵人员强行进入市委后院，占据市委后办公楼大厅，喧哗吵闹，致使正在召开的市委常委会被迫中断，严重扰乱了市委的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。
2001年8月6日上午8时30分许，被告人秦某某、王某某、崔某某、孙某某、阮某某、姬某某等近百名水利伤残人员在他人带领下到辉县市委，采取围堵辉县市委大门、阻止车辆、人员出入等手段，再次向辉县市委提出增加抚恤补助金等要求，后围堵人员强行进入市委后院，部分伤残人员还冲上市委后办公楼二楼大肆喧哗，并不顾治安保卫人员的阻止，将后二楼大门玻璃拥挤破碎，致使市委正在二楼召开的市委常委会议被迫中断，严重扰乱了市委的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、孙某某、姬某某的供述，同案犯牛发和的供述，证人常XX、韩XX、崔XX、石XX、王XX、赵XX、孙XX等人的证言，现场照片，辉县市委办公室证明材料。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、姬某某、孙某某聚众扰乱社会秩序，致使辉县市委工作无法正常进行，情节严重，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控各被告人罪名成立，并应对各被告人处以刑罚。被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、姬某某、孙某某积极、主动参加，系积极参加者。被告人阮某某、秦某某、崔某某、王某某、孙某某、姬某某无罪的辩解理由，因有各被告人的供述与证人证言、书证等证据相互印证，故其无罪的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年2月27日起至2004年8月26日止。）
二、被告人秦某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年1月22日起至2003年7月21日止。）
三、被告人崔某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年1月22日起至2003年7月21日止。）
四、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年1月23日起至2003年7月22日止。）
五、被告人姬某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年1月22日起至2003年7月21日止。）
六、被告人孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年1月22日起至2003年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙某芳
审判员周智霞
人民陪审员韩守泰
二0一0年四月一日
书记员李玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
