四川省遂宁市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2000)遂刑终字第X号
上诉人(原审被告人)田某甲，男，27岁，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度初中，农民，住（略）。
原审自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某，女，46岁，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度小学，农民，住（略）。
射洪县人民法院审理自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某控诉原审被告人田某甲故意伤害、损害赔偿一案，于1999年11月18日作出(1999)射刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，1998年11月2日17时许，自诉人周某某与被告人田某甲因结算集资、提留款发生纠纷抓扯中，双方摔倒在地，致周某某左手部位受伤。自诉人周某某受伤后，在射洪县中医院门诊治疗伤愈，用去医疗、误工等费用人民币755元。经法医检验鉴定，受害人周某某所受损伤属轻伤，并为十级伤残。原判决认定的证据是，自诉人周某某的控诉，被告人田某甲供述及辩解，证人田某乙、田某丙、王某丁证言，医院病情证明和法医学鉴定书等。原判认为被告人田某甲与自诉人周某某发生纠纷，双方抓扯过程中，周某某摔倒在地，致其左手尺骨骨折受损伤属轻伤，且为十级伤残；因自诉人周某某所受损伤并非田某甲的行为所致，应认定被告人田某甲无罪。自诉人周某某所受损伤造成的医疗、误工及伤残补助费等经济损失，由田某甲承担主要赔偿责任，周某某承担次要责任。故判决，一、被告人田某甲无罪；二、由被告人田某甲赔偿自诉人周某某医疗、误工、伤残补助费用计人民币2720元；并限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人田某甲上诉称，因依法收取本社集资、提留款，遭到周某某辱骂并掷石头打击，上诉人与其抓扯应属实施的正当防卫行为，且周某某所受损伤是自己不慎摔倒在地所致；原判决已确认上诉人的行为不构成犯罪，依法亦不应承担损害赔偿责任。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某答辩称，因要求与田某甲核实集资、双提款数额发生纠纷互殴中，田某甲致其左手尺骨骨折属轻伤，且为十级伤残，应当对所受损伤造成的经济损失，依法予以赔偿。
经审理查明，上诉人(原审被告人)田某甲与原审自诉人兼附带民事诉讼原告人周某某系同社村民，平常关系尚好。1998年1月2日17时许，在本社代销店，时任该社社长的田某甲与周某某结算集资、提留款。因账务有误，双方相互辱骂发生纠纷。当自诉人周某某掷石头砸田某甲打击未果后，上诉人田某甲与其发生抓扯过程中，双方摔倒在地上，周某某左手部位受伤；经在场村民劝解，事态平息。自诉人周某某受伤后，在射洪县中医院门诊治疗伤愈，用去医疗费用人民币755元。经法医检验鉴定，结论受害人周某某左手尺骨骨折损伤属轻伤，并为十级伤残。纠纷发生后，经村、社组织当事人调解处理未果；1999年3月27日，自诉人周某某向原审人民法院提起诉讼，要求追究被告人田某甲故意伤害行为刑事责任及其赔偿经济损失。前述事实，有自诉人周某某控诉，1998年11月2日，与田某甲发生纠纷过程中，致其左手骨折受损伤的事实经过；诉请要求追究田某甲故意伤害行为刑事责任及损害赔偿责任；
证人田某己、田某庚、陈某辛等证言证实田某甲及周某某因结算集资、提留款发生纠纷，双方抓扯过程中，分别摔倒在地上后，周某某左手部位受伤的事实；有公安机关报警案件登记、调解笔录证实案件发生及村、社组织当事人调解未能达成协议以及符合法律规定属自诉案件的事实经过；射洪县公安局法医学鉴定书、射洪县人民法院法医学报告书证实周某某左手尺骨骨折损伤，结论其损伤程度属轻伤，并为十级伤残的事实；射洪县中医院病情证明书、医药费用结算单据等证实周某某受损伤部位、状况，治疗所用去医疗费数额事实。原审被告人田某甲供认与周某某抓扯过程中，双方摔倒在地上后，周某某左手部位受伤的事实。
本院认为，上诉人(原审被告人)田某甲因依法履行职责与自诉人周某某发生纠纷，双方抓扯摔倒在地上后，虽然周某某左手尺骨骨折损伤属轻伤，并为十级伤残，但其所受损伤并非田某甲直接暴力行为所致，原审人民法院依据法律规定认定上诉人田某甲无罪，作出无罪判决是正确的，本院予以维持。上诉人田某甲与周某某发生纠纷并在与其抓扯过程中摔倒在地，周某某身体受到损害，由此给自诉人周某某造成的经济损失，上诉人田某甲主观上具有过错，根据民法确定的有关归责原则，应承担主要损害赔偿责任，周某某亦应承担相应的赔偿责任；鉴于原判决根据过错责任、损伤程度等，确定所发生的医疗、误工、鉴定以及伤残补助费等赔偿经济损失数额并无不当，应予维持。上诉人田某甲提出的与周某某抓扯系实施的正当防卫行为，以及不应当损害赔偿的上诉理由，与查实的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，确定的损害赔偿数额恰当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李德昌
审判员罗亨德
审判员邓永太
二○○○年二月十七日
书记员李文俊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
