原告胡xx，女，xxxx年x月xx日生，汉族，务农，住重庆市X区X街道办事处卢家湾村X组。
委托代理人黄和兵，重庆浩邦律师事务所律师。
被告谢xx，男，xxxx年x月x日生，汉族，务农，住重庆市X区X街道办事处卢家湾村X组。
原告胡xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡xx及其委托代理人黄和兵，被告谢xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年8月22日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名谢吉星。婚后由于双方性格不和，经常为一些家庭琐事发生争吵，原告于2003年外出务工即与被告分居生活，2011年1月曾向法院提起离婚诉讼，法院按撤诉作出处理，原、被告夫妻感情现已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告谢xx辩称，原、被告夫妻感情较好，从未发生过打架纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年8月22日登记结婚，X年X月X日生育一子，取名谢吉星，现已独立生活。婚后夫妻关系较好，偶尔为一些家庭琐事发生争吵。原告于2011年1月向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于同年2月28日作出按撤诉处理的裁定，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告举出了与他人签订的房屋租赁协议和证明，欲证明其在外务工期间与被告分居生活，双方未履行夫妻义务，但被告对此否认，双方均承认2011年8月曾在一起居住。因双方争执较大，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、（2011）永民初字第X号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间长，婚姻基础较好。原告于2011年1月向法院提起离婚诉讼，本院按撤诉处理，说明原告离婚态度不够坚决，夫妻感情较好。本案中，原告虽举示了房屋租赁协议，但证明人未出庭作证，被告对此否认，加之2011年8月双方曾在一起生活，原告也未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，共同为家庭着想，相互关心,相互扶持，其夫妻关系尚能和好。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡xx与被告谢xx离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员胡雁冰
二0一一年九月十九日
书记员苏容
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
