原公诉机关：贺州市X区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人：覃某甲，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人：覃某乙，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人：覃某丙，系本案被害人。
诉讼代理人：吴某乙，系上述三原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
上诉人（原审被告人）：李某丁
辩护人：周某某，广西宏民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：李某戊
上诉人（原审被告人）：李某己
辩护人：余某，广西众望律师事务所律师。
原审被告人：赵某庚
贺州市X区人民法院审理贺州市X区人民检察院指控原审被告人李某丁、李某戊、李某己、赵某庚犯抢劫罪暨附带民事诉讼一案，于2010年11月16日作出（2010）贺八刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人李某丁、李某戊、李某己不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员韩必海出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人覃某甲及诉讼代理人吴某乙，上诉人李某丁、李某戊、李某己，原审被告人赵某庚，辩护人周某某、余某到庭参加诉讼。在审理过程中，贺州市人民检察院认为需要补充侦查，于2011年1月27日建议本院延期审理，本院同日决定延期审理。贺州市人民检察院补充侦查后，于2011年2月26日建议本院恢复法庭审理，本院于2011年3月9日恢复法庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2007年8月6日18时许，被告人赵某庚看见覃某某健在贺州市X村田冲口修摩托车，便纠集被告人李某丁和“亚国”（另案处理）等人，以2007年3月赵某庚的父亲赵某壬在“水晶塘”（地名）附近偷砍木头被覃某某健等人抓获并被罚款1500元为由，持木棍对覃某某健进行殴打，强迫覃某某健交出人民币3300元。覃某某健的弟弟覃某某康打电话叫其父亲覃某辛拿钱来，覃某辛到现场后向黄某某借了3300元交给李某丁，李某丁等人才给被害人覃某某健离开。案发后，赵某庚的父亲代其退出赃款3300元，并已发还给被害人。二、2008年3月25日晚，被告人李某戊伙同“阿祥”、“阿育”、“阿连”、“阿好”（均另案处理）窜到贺州市X镇水晶塘覃某某等人承包的水政林某偷杉木。李某戊等人在把木头装上车时被看守杉木的覃某某、覃某乙发现并制止。随后，李某戊等人采用威胁手段要覃某某、覃某乙把车放行，强行抢走杉木14根（价值人民币300元）。三、2008年3月26日，被告人李某戊与罗某灵、谢某某（另案处理）共乘一辆摩托车到“水晶塘”时遇到覃某乙、覃某甲等人在装木头上车。李某戊拿出香烟给覃某甲等人抽，覃某甲对李某戊昨晚抢杉木的事情不满而将李某戊的香烟拍到地上，李某戊等3人即开摩托车离去。当回到“松崩顶”（地名）时，遇到被告人李某己和钟某某、陈立称（均另案处理）等人。李某戊、李某己、谢某某、钟某某等人合谋“教训”覃某乙、覃某甲等人，并电话通知被告人李某丁和“廖国”来协助。李某丁和“廖国”拿砂枪和刀赶到“水晶塘”后，便一起对覃某乙、覃某丙、覃某甲等人进行殴打，并开枪击伤覃某甲右大腿，用刀将覃某乙、覃某丙身体多处捅伤。后将被害人覃某丙家的10m3杉木（价值人民币5500元）抢走卖掉。覃某乙、覃某甲、覃某丙受伤后即被他人送到贺州市X乡卫生院治疗，次日转贺州市人民医院治疗。覃某乙、覃某甲于2008年4月2日出院，覃某丙于2008年3月30日出院。覃某乙在南乡卫生院用去医药费381元，在贺州市人民医院住院治疗用去医药费4925.4元、住院期间需护理人员1名、需加强营养；其伤情为全身多处刀伤、左桡骨远端骨折；覃某甲在南乡卫生院用去医药费227.3元，在贺州市人民医院住院治疗用去医药费3228.6元、住院期间需护理人员1名、需加强营养，出院后全休1个月；其伤情为右大腿中上段火器伤并异物残留；覃某丙在贺州市人民医院住院治疗用去医药费2266.8元、住院期间需护理人员1名；其伤情为：1、头皮血肿；2、全身多处刀伤。覃某乙、覃某甲的损伤程度构成轻伤，覃某丙的损伤程度构成轻微伤。综上，被告人李某丁参与抢劫2次，抢劫价值人民币8800元；被告人李某戊参与抢劫2次，抢劫价值人民币5800元；被告人李某己参与抢劫1次，抢劫价值人民币5500元；被告人赵某庚参与抢劫1次，抢劫价值人民币3300元。并认定，被告人赵某庚出生于X年X月X日。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人覃某某健的报案陈述，被害人覃某乙、覃某某、覃某甲、覃某乙、覃某丙的陈述，证人覃某辛、赵某壬、罗某某、卓某某、黄某某、吴某某、覃某癸、覃某某、林某某、覃某某的证言，证人覃某辛及被害人覃某某健、覃某乙、覃某癸的辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，贺州市X乡卫生院疾病证明书，南乡木材站出具的证明，贺州市公安局黄某派出所出具的证明，贺州市X乡卫生院疾病证明书，贺州市人民医院疾病证明书及医药费收款收据，贺州市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某丁、李某戊、李某己、赵某庚在公安机关的供述等。
原判认为，被告人李某丁、李某戊、李某己、赵某庚以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均己构成抢劫罪；其中被告人李某丁属持枪抢劫和抢劫数额巨大，被告人李某戊、李某己属持枪抢劫。在共同犯罪中，被告人李某丁、李某戊、赵某庚积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某己起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某庚在犯罪时不满十八周某，依法应当减轻处罚。因被告人李某丁、李某戊、李某己的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙、覃某丙遭受经济损失，被告人李某丁、李某戊、李某己除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，并互负连带责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；三、被告人李某己犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人赵某庚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；五、被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲医疗费3455.90元、误工费2127.62元、护理费447.92元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计人民币6511.44元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任；六、被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某乙医疗费5306.40元、误工费2127.62元、护理费447.92元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计人民币8361.94元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任；七、被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙医疗费2266.80元、误工费1959.65元、护理费279.95元、住院伙食补助费200元、营养费100元、木材损失款5500元，共计人民币x.40元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任。
上诉人李某丁及其辩护人提出，1、李某丁的行为属故意伤害罪而非抢劫罪；2、李某丁在本案中只起次要作用，原判将他以主犯论处与事实及法律规定不符；3、案发后李某丁已将赔偿被害人的医疗费5000元交到南乡派出所，有悔罪表现。请求本院予以改判或发回重审。辩护人还当庭提交了贺州市X乡派出所出具的《暂收单》一张，以证实案发后李某丁已将用于赔偿覃某甲等被害人的医药费5000元交到南乡派出所。
上诉人李某戊及其辩护人提出，在共同犯罪中，李某戊没有组织、策划他人实施抢劫，不是主犯；在抢劫作案过程中，李某戊并没有持枪，原判认定其持枪抢劫不当；原判定罪、量刑过重，请求本院从轻改判。
上诉人李某己及其辩护人提出，李某己是听说其弟被欺负才去帮忙教训被害人的，并没有打电话叫人来协助，也没有拿刀、枪去及叫司机开车拉走木材销赃；其主观上没有抢劫故意，客观上没有抢劫行为，其行为属故意伤害罪而非抢劫罪，应予改判。
上诉人李某戊、李某己及辩护人余某提出，李某丁交到南乡派出所的5000元赔偿款，是李某戊、李某己与李某丁凑上后，再由李某丁去交的。
上诉人李某丁、李某戊、李某己及辩护人还提出，原判认定被害人覃某丙家被抢木材数量为10立方米、价值人民币5500元依据不足，将该5500元木材折价款作为覃某丙的经济损失判令上诉人李某丁、李某戊、李某己共同赔偿不当。
出庭检察员认为，原判认定上诉人李某丁、李某戊、李某己及原审被告人赵某庚犯抢劫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某丁、李某戊、李某己及原审被告人赵某庚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后，上诉人李某丁于2008年11月19日将作为赔偿覃某甲等被害人医药费的人民币5000元交到贺州市X乡派出所暂收，现该款仍暂由南乡派出所保管。此节事实，有上诉人李某丁的供述与经二审当庭质证的贺州市X乡派出所出具的《暂收单》及《说明》相互印证，予以证实。
上诉人李某戊、李某己提出，李某丁交到南乡派出所的5000元赔偿款是他俩与李某丁一起凑上再由李某丁拿去交的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某丁、李某戊、李某己及原审被告人赵某庚以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，其中李某丁的行为属持枪抢劫和抢劫数额巨大，李某戊、李某己的行为属持枪抢劫。上诉人李某丁、李某己及其辩护人提出李某丁、李某己的行为属故意伤害罪而非抢劫罪的意见，经查，本案中，李某丁、李某己主观上以非法占有他人财物为目的，客观上实施了采用暴力手段，当场劫取他人财物的行为，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，依法应当以抢劫罪定罪处罚。因此，上诉人李某丁、李某己及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人李某戊提出在共同犯罪中其没有使用过枪支，其行为不属持枪抢劫的意见，经查，由于共同犯罪中李某戊有同伙使用枪支实施犯罪，依照法律规定全案即应以持枪抢劫论处，故李某戊提出的上述辩解意见与有关法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人赵某庚在犯罪时不满十八周某，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人李某丁、李某戊及原审被告人赵某庚积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李某己起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李某丁、李某戊及辩护人提出李某丁、李某戊在共同犯罪中不是主犯的意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人李某丁及其辩护人提出李某丁已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。由于上诉人李某丁、李某戊、李某己的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙、覃某丙遭受经济损失，三人除依法应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，并互负连带责任。原判判令李某丁、李某戊、李某己赔偿被害人覃某甲被抢木材折价款人民币5500元，因该木材折价款不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判判令上诉人赔偿不当，应予纠正。上诉人李某丁、李某戊、李某己及辩护人提出，原判将被害人覃某丙家被抢木材折价人民币5500元作为覃某丙的经济损失判令三上诉人共同赔偿不当的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。原判根据上诉人李某丁、李某戊、李某己及原审被告人赵某庚的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度，处以相应刑罚，并无不当；由于二审期间查明李某丁案发后已将5000元赔偿款交到公安机关，依法可以酌情从轻处罚，因此李某丁及其辩护人提出李某丁已将赔偿款5000元交给派出所，请求从轻改判的意见，理据充分，本院予以支持；但李某丁及其辩护人请求将本案发回重审的意见，以及李某戊、李某己及其辩护人提出原判量刑过重、请求改判的意见，则理据不足，本院不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，但附带民事处理及适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条之的规定，判决如下：
一、维持贺州市X区人民法院（2010）贺八刑初字第X号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项，即被告人赵某庚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人李某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。被告人李某己犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某庚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲医疗费3455.90元、误工费2127.62元、护理费447.92元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计人民币6511.44元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任。被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某乙医疗费5306.40元、误工费2127.62元、护理费447.92元、住院伙食补助费320元、营养费160元，共计人民币8361.94元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任。
二、撤销贺州市X区人民法院（2010）贺八刑初字第X号刑事附带民事判决的第一、七项，即被告人李某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；被告人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙医疗费2266.80元、误工费1959.65元、护理费279.95元、住院伙食补助费200元、营养费100元、木材损失款5500元，共计人民币x.40元；被告人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任。
三、上诉人李某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年1月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内向原审法院缴纳）。
四、上诉人李某丁、李某戊、李某己赔偿附带民事诉讼原告人覃某丙医疗费2266.80元、误工费1959.65元、护理费279.95元、住院伙食补助费200元、营养费100元，共计人民币4806.40元；上诉人李某丁、李某戊、李某己互负连带责任。
本判决为终审判决。
审判长甘怀新
代理审判员李某
代理审判员关熠
二0一一年三月二十二日
书记员黄某涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
