原告周某。
被告李某。
原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙欣尉独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系朋友。2009年2月17日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200,000元,并由被告出具了借据，约定借款期限自2009年2月17日起至同年4月16日止。2010年1月1日，被告再次以相同理由向原告借款27,000元，并由被告出具了借据，约定2010年1月20日偿还。但被告未能按约偿还上述借款。经原告多次催讨未果，故起诉来院要求被告偿还借款本金227,000元，并按银行同期贷款利率支付自债务逾期之日起至2010年4月16日止的逾期利息10,000元（本金额：人民币200,000元，起止日：自2009年4月17日起至2010年4月16日止；本金额：人民币27,000元，起止日：自2010年1月21日起至2010年4月16日止）。本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告向原告出具借条一张，金额为200,000元，约定借款期限自2009年2月17日起至同年4月16日止。2010年1月1日，被告再次向原告出具借条一张，金额为27,000元，约定2010年1月20日偿还。借款期限届满，被告方未能按约偿还。原告多次催讨未果，于2010年3月16日向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条二份、被告的身份信息资料及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，而被告未到庭参加诉讼的行为应视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果，故被告理应按约全额偿还借款。现被告在约定期限内未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。至于原告主张被告应承担逾期还款利息一节，与法无悖，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十五日内偿还周某人民币227,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付周某自债务逾期之日起至2010年4月16日止的逾期利息人民币10,000元。
李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向周某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,705元（已由周某预付），由李某负担人民币2,352.5元，退还周某人民币2,352.5元；诉讼保全费人民币1,720元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员孙欣尉
书记员马赛君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
