原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月20日被北海市X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪、抢劫罪,于2004年6月28日被北海市X区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币x元,2009年9月28日刑满释放;因本案于2010年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北海市第某看守所。
北海市X区人民法院适用简易程序审理北海市X区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于二0一一年六月一日作出（2011）海刑初字第X号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月5日12时许，被告人谢某在北海市X区X巷贩卖毒品海洛因一小包(0.15克)给赖××,收取毒资100元。2010年11月5日14时许，被告人谢某在北海市X区X路X巷贩卖毒品海洛因一小包(0.16克)给赖××,收取毒资100元。交易结束后被公安机关当场抓获,并收缴赖××购买的毒品海洛因一小包(0.16克)和谢某用于联系贩卖毒品的x牌手机一台。
被告人谢某在庭审中对其上述犯罪事实没有异议。
原判认定上述犯罪事实，有证人证言、扣押物品清单、鉴定结论、辨认笔录、照某、人口信息材料及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人谢某两次贩卖毒品海洛因共0.31克,其行为构成贩卖毒品罪。谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑,现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但被告人谢某能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某款、第某、第某款,第某百五十六条，第某十五条第某款，第某十七条第某款,第某十二条，第某十三条之规定，判决：被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人谢某上诉提出：其归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好。原审法院未准确通知其开庭时间,致其未能及时交纳罚金以表悔罪。综上，请二审法院对其从轻处罚。
在二审审理期间，上诉人谢某和检察机关均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的相同，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某两次贩卖毒品海洛因共0.31克,其行为构成贩卖毒品罪。谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪,依法应当从重处罚。但被告人谢某能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人谢某提出的其认罪态度好，原审法院没有准确通知其开庭时间，要求从轻处罚的意见，经查，原审法院将开庭时间在法定期间通知了上诉人谢某。原判在量刑时已经结合上诉人谢某的认罪、悔罪态度对其作了从轻处罚，因此，上诉人谢某提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长廖辉凯
审判员庞晓湖
代理审判员周润生
二0一一年七月十八日
书记员戴碧波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
