原告曾某，女，X年X月X日出生。
被告周某，男，X年X月X日出生。
原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：她与被告于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年4月14日在衡山县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生一男孩取名周某，X年X月X日生一女孩取名周某。婚后初期她们夫妻感情尚可，而后因双方没有共同语言造成夫妻感情不和。原、被告从2006年4月分居至今，现原告认为她们夫妻感情已经完全破裂，要求法院判决原、被告离婚，并依处理婚生小孩的抚养问题。
被告周某对原告所述两人相识、结婚及生育小孩的基本情况没有异议，但认为他们夫妻感情很好，原告要求离婚只是因为她有外遇，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告主张夫妻感情完全破裂，夫妻已分居多年；被告主张夫妻感情并未完全破裂，提出在原告在起诉前两人还在一起共同生活。本院查明，原、被告婚后前几年感情较好，2003年之后因原告外出打工，双方在一起的时间较少，导致夫妻感情日趋淡薄，但双方并未发生较大纠纷，原告主张夫妻分居多年，但原告在庭审中自认在起诉之前，还和被告在一起生活过，故对原告主张夫妻分居多年的主张不予以认可；被告提出原告有外遇，但未提供相关证据证实，而原告又予以否认，故本院对被告的此项主张亦不予认可。综上，本院认为原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但并未完全破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。近几年，因原告独自外出打工，双方在一起生活的时间较少，缺乏交流，导致夫妻感情日趋淡薄，但原、被告之间并没有发生较大纠纷，夫妻感情并没有完全破裂，尚不符合法律准予离婚的条件，且被告身患精神分裂症，需长期服用药物，不宜离婚。本院认为原告能够在外出打工期间寄钱回家，有主动承担家庭责任意愿，现只要原、被告增加相处的时间，相互信任，加强沟通，夫妻之间的隔阂还是能够化解，夫妻和好还是有可能。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告曾某与被告周某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员唐志红
二0一一年九月一日
书记员陈远立
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：唐志红打印责任人：陈远立
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
