原告：杨某乙，女，X年X月X日出生。
原告：邢某丙，男，29岁。
原告：邢某丁，女，24岁。
原告：邢某戊，女，21岁。
委托代理人：李某己，男，X年X月X日出生。
被告：商丘中通化学品运输有限公司。住所地：商丘市X路中段。
法定代表人：付某，经理。
委托代理人：韩某某，男，X年X月X日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市X路中段。
负责人：李某庚，经理。
委托代理人：孙继军，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司法律顾问。
原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊与被告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称商丘中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合某庭，于2011年9月30日在本院民三庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊委托代理人李某己，被告商丘中通公司委托代理人韩某某，被告人保财险商丘市分公司委托代理人孙继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊诉称，2011年6月4日，邢某阳驾驶的豫x/x号主挂车停在杞密路口，在车辆后方检查车况时，被蒋金永驾驶的豫x号面包车和被告商丘中通公司所有的豫x/x号主挂车碰撞导致当场死亡，经郑州市新密大队作出事故认定书认定邢某阳付某要责任，蒋金永付某要责任。豫x/x号主挂车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计x元。
被告商丘中通公司辩称，豫x/x号主挂车是我公司车辆，该车辆在人保商丘市分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任，不足部分被告愿意承担。
被告人保财险商丘市分公司辩称，死者邢某阳系豫x/x号主挂车驾驶员，在下车检查车辆时被豫x号面包车碰撞致死，根据保险合某约定，我公司交强险及商业三者险对车上人员的赔偿责任。根据车上人员险条款约定，车上人员在车下遭受的伤亡，我公司不承担车上人员险的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，合某庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失x元有无事实和法律依据
原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告具有主体资格；2、交通事故认定书1份，证明邢某阳在下车检查时被蒋金永驾驶的豫x号面包车和被告商丘中通公司所有的豫x/x号主挂车碰撞致死，邢某阳付某要责任，蒋金永付某要责任；3、机动车驾驶证、从业资格证及行驶证各1份，证明邢某阳具备合某驾驶资格，车辆手续齐全；4、机动车交强险和商业三者险保单各4份，证明豫x/x号主挂车投保有2份交强险2份共计105万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；5、死亡证明、火化证明、户籍注销证明各1份，证明邢某阳因交通事故死亡；6、村委会证明1份、商丘中通公司及平台派出所联合某具的证明1份、劳动合某1份，证明邢某阳生前系被告商丘中通公司的职工，长期居住在公司，从事道路运输业，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
被告商丘中通公司及被告人保财险商丘市分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告商丘中通公司对原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊提交的证据均无异议。
被告人保财险商丘市分公司对原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊提交的证据1、2、3、5均无异议。对原告提交的证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为保险公司不应承担赔偿责任。对证据6有异议，认为证据形式不合某，无出具单位负责人签字，不能达到其证明目的；对劳动合某真实性无异议，但对其证明目的有异议，从原告提交的户口本可以看出原告及死者系农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
本院对原告提交被告方均无异议的证据1、2、3、5的证明效力予以确认。原告提交的证据4、6具有真实性、合某、关联性，故本院对原告证据4、6的证明效力予以确认。证据8来源合某、客观真实，系原告实际支付某鉴定费用，本院对该证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合某事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月4日3时30分左右，蒋金永驾驶豫x号面包车由东向西行驶到杞密路X路口路段时，与邢某阳驾驶的停靠在路边检修的被告商丘中通公司所有的豫x/x号主挂车相撞，致正在检修车辆的豫x/x号车辆驾驶员邢某阳当场死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。经郑州市新密大队作出事故认定书认定，邢某阳付某要责任，蒋金永付某要责任。豫x/x号主挂车在被告人保商丘市分公司投保有2份交强险及主车100万元、挂车x元的商业三者险且不计免赔。邢某阳生前系被告商丘中通公司的职工，自2009年至事故发生前在公司职工宿舍居住，其主要生活来源于城镇。另查明，2010年河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年，全省在岗职工平均工资为x元/年。蒋金永已赔偿四原告x元（含交强险x元）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护某、交通费等。造成死亡的，还应当支付某葬费、死亡赔偿金等费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，豫x号面包车驾驶员蒋金永负本案事故的主要责任，豫x/x号主挂车驾驶员邢某阳负次要责任。因此，原告的损失应由豫x号面包车投保的保险公司及被告人保商丘市分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合某的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，超出交强险的部分应由肇事双方车辆在各自投保的商业三者险责任限额内按比例承担赔偿责任。死者邢某阳的丧葬费为x元÷2=x.50元，死亡赔偿金为x.26×20年=x.20元。根据事故双方的过错责任，对原告的精神抚慰金酌情支持x元。上述费用合某x.70元。扣除被告蒋金永已赔偿四原告的x元，余款x.70元，尚不超出豫x/x号主挂车2份交强险x元的赔偿限额。应由本案被告人保财险商丘市分公司在交强险限额范围内承担。四原告请求赔偿交通费，因未提交证据加以证明，本院不予支持。四原告请求被告商丘中通公司承担赔偿责任，因其损失未超出商丘中通公司的承保限额，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊精神抚慰金、近亲属邢某阳的死亡赔偿金、丧葬费x.70元。
二、驳回原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付某延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告商丘中通化学品运输有限公司负担4300元，原告杨某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长杨某乙伟
审判员初宁
人民陪审员王海鹰
二0一一年十月八日
书记员赵国仁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
