原告游某（又名尤X），男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部。
被告马某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人聂永峰，河南裕禄律师事务所律师。
被告马某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人马某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，系被告马某乙之兄。
被告马某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告游某与被告马某甲、马某乙、马某丙与所有权及相关权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告游某及其委托代理人靳某某、被告马某甲及其委托代理人聂永峰、被告马某乙的委托代理人马某丙、被告马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是红庙镇X村民，三被告是红庙镇X村民，我们是南北邻居，我居南侧，被告居北侧，1995年12月15日兰考县人民政府为我颁发了兰集建红x号集体土地建设用地使用证。在我使用的宅基地内有被告以前栽种的一棵柳树，一直影响我垒墙，经村委和红庙国土所调解让被告将柳树刨掉，被告仍不清除，并阻止我在我使用的宅基地使用权范围内垒院墙，严重侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令三被告停止侵害，排除妨碍，清除生长在我宅基地内的一棵柳树，同时判令三被告停止阻碍我垒院墙的行为，并由被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称：原告所诉的这棵柳树是我四十年前栽种的，我已管理多年，而原告是1995年办的土地证，原告的土地证上明显载明北临马某丙，办证时却没有四邻签字，原告办证不合法，应当驳回原告的诉讼请求。
被告马某乙、马某丙辩称：原告属于非农业户口，不应该办理集体土地使用证，另外原告垒墙时我们均在外打工，我们没有阻止原告垒墙，根本不存在侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告游某居住在兰考县X组，被告马某甲、马某乙、马某丙居住在红庙镇X组，原、被告南北相邻，原告居南侧，三被告居北侧。原告的主房在其宅基地的东侧，西侧原为一片空地，该空地北邻马某丙，在原告办理土地证之前，被告马某甲在该空地上栽植一棵柳树，并管理至今。1995年12月15日，兰考县人民政府为原告颁发了兰集建红x号集体土地建设用地使用证。被告马某甲栽植的柳树就在原告的土地证使用范围内。2010年，原告在其宅基地垒院墙，双方发生矛盾，经村委和红庙国土所调解，双方亦未能达成协议，原告诉之本院，要求三被告停止侵害，排除妨碍，清除生长在原告宅基地内的一棵柳树，同时要求三被告停止阻碍其垒院墙的行为，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告游某持有兰考县人民政府颁发的集体土地使用证书，原告对该土地证范围内的土地使用权应依法受到保护，被告马某甲在原告办理土地证前栽植的一棵柳树，应由其清除。三被告辩称原告的土地证办理不合法，应属撤证纠纷，不属民事案件受理范围，故本案对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后五日内将其所种的一棵柳树予以清除；
二、原告游某在其土地使用证范围内垒墙，被告马某甲、马某乙、马某丙不得阻拦。
案件受理费100元，由被告马某甲、马某乙、马某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长周进良
审判员梁成勋
审判员李振河
二Ο一一年九月十五日
代书记员林一帆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
