上诉人（原审原告）宋某，男。
被上诉人（原审被告）滑县X镇人民政府。
法定代表人陈某，职务，镇长。
上诉人宋某与被上诉人滑县X镇人民政府社会保险纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号驳回起诉的民事裁定，以原裁定认定事实错误，裁定不当为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，维护其合法权益。
原审法院认为：本案原告要求被告为其交纳养老保险金及医疗保险金和经济补偿，应以双方是否存在劳动关系为基础，原告从1978年在滑县X镇砖瓦厂上班，与滑县X镇砖瓦厂形成了劳动关系，后滑县X镇砖瓦厂停产被吊销营业执照，滑县X镇砖瓦厂属集体企业，法人单位，未经注销，还应有主体资格，原告与被告之间没有形成劳动关系，不属于劳动法调整范围，原告起诉被告要求按有关规定为原告交纳养老保险金x元，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定：驳回原告宋某的起诉。
本院经审理认为，本案是因交纳社会养老保险金及经补偿金形成的纠纷，宋某从1978年在滑县X镇砖瓦厂工作，与滑县X镇砖瓦厂形成了劳动关系。滑县X镇砖瓦厂属集体企业，因停产被吊销营业执照，但未经注销，仍应具有诉讼主体资格。宋某与滑县X镇人民政府没有形成劳动关系，滑县劳动人事争议仲裁委员会也认为，双方发生的争议不属于劳动争议。宋某诉请滑县X镇人民政府为其交纳养老保险金x元，属被告主体不适格，不属于劳动法调整的范围。因此，宋某的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙爱民
审判员秦成义
审判员王荣拴
二○一一年七月二十二日
书记员秦帅
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
