公诉机关（略）人民检察院。
被告人白某（又名白X），男，X年X月X日出生于（略）。
（略）人民检察院以辉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人白某犯滥伐林木罪，于2011年8月29日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年5月份，被告人白某未经林业主管部门审批办理《林木采伐许可证》的情况下，以8300元的价格将上八里镇X村牛XX在侯家坟退耕还林地上的373棵杨某买下并砍伐，经鉴定折合蓄积25.3078立方米，价值8225.05元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人白某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年5月份，被告人白某未经林业主管部门审批，办理《林木采伐许可证》的情况下，以8300元的价格将上八里镇X村牛XX在侯家坟退耕还林地上的373棵杨某买下并砍伐，经鉴定，被伐林木折合蓄积25.3078立方米，价值8225.05元。
2011年5月29日，被告人白某主动到辉县市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、书证（1）户籍证明，证明白某X年X月X日出生；（2）辉县市森林公安分局证明，证明白某2011年5月29日到该局投案自首；（3）辉县市森林公安分局现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片；2、鉴定结论，新乡绿剑林业司法鉴定所（2011）林鉴字第X号林木资源司法鉴定意见书，证明涉案树木373棵折合蓄积25.3078立方米，价值8225.05元；3、证人证言（1）证人郝XX证言，证明白某以8300元的价格买了牛XX的杨某，没有办理采伐证砍伐了；（2）证人牛XX的证言，证实以8300元的价格将自己的400余棵杨某卖给了白某，并商定白某负责办理相关伐树手续；（3）证人王XX证言，证实2011年5月份收购了白某三车树枝；（4）证人刘XX证言，证实收购了白某两方多木料。4、被告人白某的供述，我来投案自首。我以8300元的价格买了牛XX几百棵杨某，没有办理采伐许可证砍伐了，卖给上八里镇X村的刘海琴和土楼一家木材厂了。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人白某不持异议，且相互关联、印证，证明被告人白某犯滥伐林木罪的事实，对以上证据，予以确认。
本院认为，被告人白某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人白某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭翔升
审判员王顺亮
审判员秦可妍
二0一一年十月十日
书记员郭青彩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
