上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2010）奉民一（民）初字第X号
原告潘某某。
委托代理人叶某。
被告于某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某，总经理。
委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
原告潘某某诉被告于某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀群独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人叶某、被告平安财保上海分公司的委托代理人徐凯佩到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2009年10月24日20时20分许，被告于某某驾驶沪x轿车在奉贤区X路X路西100米处西向东转向时，与同方向行走的原告发生事故，致原告受伤。2009年11月10日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告于某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2010年2月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致面多处软组织挫裂伤等，现面部遗留疤痕、色素改变范围累计x以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理1个月。事故发生后，双方就其他赔偿事宜无法达成一致，原告故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币3,564.80元、营养费1,200元、误工费5,400元、护理费1,510元、交通费401元、残疾赔偿金53,350元、衣物损300元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，其中由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，余款由被告于某某赔偿。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为57,676元，并且原告要求撤回对事故车辆的车主金顺忠的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告于某某未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内予以赔偿。但是，其对原告伤残等级持有异议，认为鉴定结论过高。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、原告为非农家庭户口；2、案外人金顺忠就事故车辆沪x轿车向被告平安财保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2009年1月15日零时至2010年1月14日二十四时止。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告常住人口基本信息、被告于某某的驾驶证复印件、沪x轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、华政法医[2010]残鉴字第X号鉴定书及鉴定费发票、原告的门急诊病历卡及医疗费发票、上海新蝶田中服饰有限公司的劳动合同书以及工资单、误工证明及收入情况证明、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单的复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为，案外人金顺忠就事故车辆沪x轿车向被告平安财保上海分公司投保了限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，现原告的各项损失均在赔偿限额的范围内，故由被告平安财保上海分公司按实赔付；对不属于某强险范围内的损失，则由被告于某某按责承担全部的赔偿责任。
至于某告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定30元/天，期限参照鉴定结论确定为1个月。对护理费，原告主张1,510元/月的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为1个月。对误工费，原告提供的证据尚不能证明其因交通事故实际减少的收入情况，故本院按被告确认的1,200元/月的标准计算误工费，期限参照鉴定结论确定为3个月。对交通费，原、被告双方均认可为300元，本院亦予以确认。对残疾赔偿金，原告潘某某系非农家庭户口，故本院按照2009年度上海市X镇居民人均可支配收入28,838元/年，自定残之日起计算二十年。至于某告平安财保上海分公司提出的原告伤残等级过高的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对鉴定费，属原告合理损失，本院凭据予以支持。对物损费，原告并未提供证据予以证明，庭审中，被告认可200元，本院予以确认。对精神损害抚慰金，由于某告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持。对律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于某司法救济的实现，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款第一款之规定，判决如下：
原告潘某某因交通事故造成的损失：医疗费3,353.60元、营养费900元、误工费3,600元、护理费1,510元、残疾赔偿金57,676元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，合计76,939.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付72,539.60元；由被告于某某赔偿4,400元。上述款项均于某判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,678元，减半收取，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某海市第一中级人民法院。
代理审判员胡耀群
二○一○年五月十八日
书记员沈轶华
审判员胡耀群
书记员沈轶华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
