上诉人（原审被告）李某，女，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍相识，于2007年3月13日登记结婚，2008年农历8月27日婚生一女刘某羽，2009年2月2日原、被告分居生活至今，婚生女现随被告共同生活，被告婚前嫁妆三组合拐角沙发一套、三组合平柜一套、三组合电某柜一套、三组合十门柜一套、玻璃茶几一个、29寸康佳彩电某台、餐桌一个、椅子八把、挂表架一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被子两条现在原告处。原、被告婚后共同财产有经营手机卡、充费及配件销售门市部一个(该门市部内有手机、电某、摄像头等价值x元物品，自原、被告分居后一直由被告经营管理)、美的分体壁挂式空调一台、奥克斯柜式空调一台。美的空调现在原告处，原、被告认可该空调现在价值1800元，奥克斯空调于2010年夏天由被告以1700元价格卖掉，价款由被告掌管。原、被告婚后有共同债权3000元。原、被告婚后共同债务有购买美的空调时欠账480元。
原审认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前了解较少，感情基础差，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，并于2009年2月2日分居生活，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚予以准许，婚生女刘某羽因一直随被告共同生活，故判归被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。被告嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告婚后共同财产有经营手机卡、充费及配件销售门市一个，因一直由被告经营管理，故应判归被告继续经营管理为宜，该门市部内现有手机、电某、摄像头等价值x元物品，故被告应付给原告共同财产折款x元。双方婚后共同财产美的空调一台现在原告处，应归原告所有，因原、被告认可该空调现值1800元，故原告应付给被告共同财产折款900元。双方共同财产奥克斯空调一台，2010年夏天由被告以1700元价格变卖，因价款由被告保管，故被告应付给原告一半价款即850元。原、被告婚后共同债权3000元应由双方共同分割。原、被告婚后共同债务(欠美的空调经销商)480元，应由原、被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十五条、第四十一条之规定，原审判决：一、准许原告刘某与被告李某离婚；二、婚生女刘某羽归被告李某抚养，原告每月支付抚养费100元，每年支付一次，从判决生效之日起至刘某羽成长到十八周岁止；三、被告婚前嫁妆三组台拐角沙发一套、三组合平柜一套。三组合电某柜一套、三组合十门柜一套、玻璃茶几一个、29寸康佳彩电某台、餐桌一个、椅子八把、挂衣架一个，梳妆台一个、鞋柜一个、被子二条归被告所有；四、原、被告婚后共同财产经营中的手机卡、充费及配件销售门市一个归被告经营管理，该门市内价值x元的物品归被告所有，被告给付原告共同财产折款x元。美的壁挂式分体空调一台归原告所有，原告给付被告共同财产折款900元。被告应给付原告变卖奥克斯空调价款850元。相互折抵后，被告应给付原告共同财产价款x元；五、原、被告婚后共同债权3000元，由双方共同分割；六、原、被告婚后共同债务480元，由双方共同偿还。以上第三、四项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
李某不服原审判决上诉称：一、原审认定双方感情破裂事实错误。上诉人与被上诉人从小经常接触，相互了解，婚后，夫妻感情很好，尤其女儿出生后，双方感情进一步加深。实际上，上诉人与被上诉人是在2010年农历1月9日因被上诉人出去做司机这一客观原因而分居的，而且刘某在出车途中还经常来看望上诉人母女。上诉人坚决不同意离婚。二、原审判决刘某支付女儿抚养费过低，因上诉人与被上诉人及女儿均为城镇X镇标准支付女儿抚养费。三、原审法院在未到现场查验的情况下，认定双方共同财产(手机店)价值x元并进行分割事实错误。法院应当现场实地查验评估，双方按评估价对手机店财产进行分割。四、本案案涉手机店及店内物品均是上诉人借亲戚、朋友的钱才开起来的，而原审法院都以债权人与上诉人有利害关系而不予认定，显然与事实不符，要求被上诉人依法承担婚后共同债务。
刘某答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，李某与刘某经人介绍相识，于2007年3月13日登记结婚，2008年农历八月二十七日婚生一女刘某羽，现随李某共同生活。双方因家庭琐事于2010年农历1月9日分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应当相互信任，相互包容，相互忠诚。李某与刘某因生活琐事发生矛盾，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，双方当事人如本着互谦互谅的原则珍惜来之不易的家庭生活，在日常生活中多沟通、多交流，相互关爱，遇到家庭矛盾多站在对方的立场上考虑问题，有可能会和好如初；且刘某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，李某不同意离婚的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决双方离婚不当，应予纠正。依照&x;中华人民共和国婚姻法&x;第三十二条及&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事判决；
二、不准李某与刘某离婚。
一审案件受理费300元，由刘某负担；二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长李某军
审判员马成林
审判员孙莉环
二O一一年八月十九日
书记员刘某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
