申请再审人（一审原告、二审上诉人）：樊某甲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊某乙。
申请再审人樊某甲与被申请人樊某乙宅基纠纷一案，2010年8月18日郑州市中级人民法院作出(2010)郑民一终字第X号民事判决，樊某甲不服向本院申请再审。同时樊某甲也向河南省委反映情况，河南省委督查室函示本院要求依法办理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某甲申请再审称：金水区档案局的地籍调查表足以证明樊某甲是该宗土地的共有人；金水区祭城国土资源管理所发证情况表证明新土地证已经发放，金水区国土资源局工作人员也证明新土地证由村委会领取，证明新证已发放；樊某乙没有经樊某甲同意在该宗土地上建房构成侵权；司永凯应到庭作证，未出庭作出的证言没有效力；对司家庄村委会证明不予认可；原判以樊某甲户口从司家庄村委会迁出认定事实错误，在97年之前樊某甲的户口还在司家庄村委会。请求依法再审。
被申请人樊某乙答辩称：樊某甲申请再审理由不能成立，原审查明事实清楚，适用法律准确，应该维持；樊某乙持有的是82年宅基证，从来没有见到过新的宅基使用权证，也没有向村委会提出分户申请。宅基地上的建筑物均是在95年之前建造，不可能划分给申请人一份宅基。樊某甲向法庭提交的樊某乙分户申请是樊某甲自己伪造的。请求驳回樊某甲的再审申请。
本院审查查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为，我国《土地管理法》规定“农民集体所有的土地属于农村X组织的农民集体所有”。樊某甲九十年代因占地工原因户口迁出司家庄X号，司家庄村委会也证明樊某甲94年户口从村里迁出。之后，其与司家庄村委就不存在权利义务关系，也不再享有集体经济组织的权利和义务；樊某甲自己认可是九十年代户口从司家庄村迁出。其起诉要求樊某乙停止侵权、恢复原状，但提交的1997年的土地档案和金水区X镇地籍调查发证情况登记表均不能证明其是位于金水区X村司家庄X号土地的共有权人，且该争议宅基地在1982年颁发宅基地使用证时登记户主为被申请人樊某乙，故，原审认定樊某甲是该宗土地的共有权人证据不足并无不当。樊某甲申请再审的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，樊某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回樊某甲的再审申请。
审判长卢红丽
代理审判员徐国俊
代理审判员丁伟
二○一一年三月二十一日
书记员郭昱君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
