原告曹某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人周合某，河南凌峰律师事务所律师。
被告李某，男，成年，汉族。
被告杜某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告曹某因与被告李某、杜某租赁合某纠纷一案，于2011年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年4月26日、10月10日本院依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告曹某及其委托代理人周合某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经合某传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的委托代理人周合某到庭参加诉讼，被告杜某、李某经本院合某传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2010年4月份，其经营的太行租赁站和被告李某签订了租赁材料合某。在租赁的过程中，太行租赁站不断向二被告发货，二被告也不断的归还使用完的租赁物，但是从未给过任何租赁费，并且造成部分租赁物丢失。被告既不支付租赁物，也不赔偿。现要求被告给付建筑工程材料租赁费x.46元，并赔偿其损某x元，支付违约金8726.89元。
被告李某未答辩。
被告杜某辩称：其租赁过原告的钢管，但是合某是怎么约定的其不清楚。原告未经被告同意，自行将钢管拆走，并且将其的10吨钢管也拆走。期间一切手续其都不清楚。原告称钢管没有拆走丢失不属实。
原告向本院提供的证据有：1、2010年4月8日原告与被告李某签订的租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系并约定了违约金。2、济源市太行租赁站发货单13张，证明被告租赁日期及数量。3、济源市太行租赁站收货单5张，证明被告归还租赁物的日期及数量。4、2010年1月7日被告李某与郑怀伟等人签订的施工合某及2010年2月22日的补充协议各一份，证明李某延误工期，其的租赁物被郑怀伟等人扣押，其并非无故去拉租赁物。5、光碟一份，证明其拉租赁物时被告李某及郑怀伟等人在场，李某并未阻拦。6、证明材料、身份证和驾驶证各5份，证明运费1600元，拉回钢管约6000米。7、2010年12月23日证明一份，证明原告雇人拆除费用为3100元。8、济源市民政局办公室出具的结婚登记表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李某经本院合某传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
被告杜某对原告提供的证据1、2、3、5、6、7均不予质证，视为放弃对该6项证据的质证。对证据4，对施工合某真实性无异议，但认为其没有和郑怀伟等人产生纠纷。对证据8，因其经本院合某传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃该证据质证的权利。
被告杜某未向本院提交证据。
经庭审举证质证本院认证如下：被告李某经本院合某传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利。被告杜某对原告提供的证据4的真实性无异议，对该证据本院予以采信。对证据1、2、3、5、6、7、8均放弃质证，该证据具有真实性、合某、关联性，本院也予以采信。
根据原、被告诉辨意见及有效证据，本院确认如下案件事实:2010年1月7日，被告李某承建坡头镇X村建设安置X号楼工程，为该工程施工被告李某从原告经营的太行租赁站处租赁建筑材料。同年4月8日，原告和被告李某补签订租赁协议，协议主要约定，一、租赁价格：钢管每天每米0.012元，扣件每天每个0.012元。二、租赁期限：不定期租赁和约定期限。三、结算方式：每月30日凭太行租赁站出具李某当月所租赁周围材料租赁费清单，李某应一次性结清当月租赁费。如逾每天李某应向太行租赁站支付违约金，按所欠租赁费总价款的20%承担违约金。四、运输返还：李某负责往返运输，费用自理。如有丢失、损某、报废，李某应按成本钢管每米18元，扣件每个5.5元，向太行租赁站包赔。太行租赁站是由曹某经营的个体工商户。在租赁过程中，太行租赁站共向二被告租赁钢管x.5米，扣件x个，被告共归还钢管7588.8米，扣件5371个。截止2010年12月20日，被告共欠太行租赁站租赁费x.36元。2010年12月23日原告雇人共拉回约6000米钢管。
本院认为：被告杜某与李某系夫妻关系，且杜某认可与李某共同租赁原告租赁物，所以应认定二被告为共同承租人，共同承担合某责任。太行租赁站和被告李某签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，合某有效，应受法律保护。根据法律规定，协议双方应按照协议全面履行各自的义务。原告已按协议向二被告李某交付钢管、扣件等租赁物，被告也应按协议向原告支付相应的租赁费并按约定返还租赁物。截止2010年12月20日被告共欠原告租赁费x.36元，该款二被告应支付原告。因被告未按协议约定按期支付原告租赁费，原告要求被告支付协议约定的违约金，理由正当，本院予以支持。违约金为所欠租赁费总价款的20%即8669元。另原告要求被告赔偿其丢失的钢管700米的材料价值x元，被告杜某辩称原告钢管没有丢失，因归还租赁物系二被告的义务且未提供证据证明，该抗辩理由不能成立，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的雇人代被告拆除的费用和运送材料的费用共计4700元，结合某告提供的书面证言和光碟，对该项主张，本院予以支持。被告杜某辩称原告未经其同意自行将钢管拆走并拉走，根据原告提供的证据可证明原告去被告处拉租赁物时，被告在场，且未阻止，应视为被告认可原告拉回租赁物。且被告也未提供证明，故被告该辩称意见本院不予采纳。另协议双方虽为原告和被告李某，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还，符合某律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合某法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某和被告杜某于本判决生效后十日内给付原告曹某租赁费x.36元。
二、被告李某和被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某赔偿损某x元。
三、被告李某和被告杜某于本判决生效后十日内支付原告曹某违约金8669元。
案件受理费1173元，由被告李某和被告杜某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长王金秀审判员常维帼
人民陪审员陶传霞
二0一一年十月十一日
书记员张艳凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
