原告马某。
委托代理人袁海强，百举鸣律师事务所律师。
委托代理人莫群林，百举鸣律师事务所律师助理。
被告肖某。
被告陆某。
以上两被告共同委托代理人姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。
以上两被告共同委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所实习律师。
原告马某与被告肖某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员黄慧适用简易程序，于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人袁海强，被告肖某、陆某的共同委托代理人姚作凤、杨柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2008年1月3日，被告肖某向原告借款x元。至今为止，虽经原告多次催促被告归还欠款，但被告均以各种理由搪塞。被告肖某与被告陆某于2006年结婚，依据法律规定，被告肖某所欠债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。为此，原告请求人民法院判令：1、两被告共同返还原告欠款x元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖某、陆某共同辩称：2008年1月3日的x元不是借款，而是被告肖某收到原告出资的合伙款项，双方之间是合伙关系而非借款关系，原告应待合伙清算之后才能主张该债权。南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决书、南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第X号民事判决书以及在该案中原告马某提供的证据，证明现在原告起诉的x元借款，法院已经作出处理，法院认定不属于借贷关系。原告重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告肖某与被告陆某于2006年10月24日登记结婚。2008年1月3日，被告肖某向原告马某出具《收条》一份，载明：“今收到马某现金陆某元整（￥x.00）。收款人：肖某2008.1.3”。2009年10月23日，原告以被告肖某未偿还借款为由向本院起诉，要求两被告共同返还原告包括上述x元在内的欠款x元并支付逾期还款利息。本院经过审理，作出（2009）西民一初字第X号民事判决。两被告不服该判决，提出上诉，南宁市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）南市民一终字第X号民事判决，认为：原告仅以《收条》主张借贷关系，证据不足，判决驳回原告要求两被告偿还x元的诉讼请求。现原告又再次以被告肖某未偿还上述x元借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告肖某向其借款x元，起诉要求两被告共同偿还，已经南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第X号民事判决作出处理。原告的起诉违反民事诉讼法“一事不再理”的民事法律制度，依法应当予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费650元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员黄慧
二Ｏ一一年四月十五日
书记员陈壹仟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
