原告张某，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住（略）。
委托代理人吴官军，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程某某，男，X年X月X日出生，土家族，住（略）。
被告覃某甲，女，X年X月X日出生，住（略）。
被告覃某乙，男，土家族，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略），系被告覃某甲之父。
被告田某，女，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略），系被告覃某甲之母。
三被告委托代理人覃某丙，男，X年X月X日出生，土家族，退休教师，住永顺县X乡车坪学校职工宿舍。
三被告委托代理人覃某丁，男，X年X月X日出生，土家族，住永顺县X镇X街X号。
2011年2月21日，原告张某诉被告覃某甲、覃某乙、田某婚约财产纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告双方某当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月，原告与被告覃某甲经人介绍相识后，于同年7月12日、8月14日按农村习俗送了开口礼及“取八字”，两次共送给被告方某彩礼现金x元，酒、糖、手饰等物品折合人民币x元，共计人民币x元。2010年8月18日，原告给被告方某又送现金人民币8000元，肉、酒等物品折价110元，共计8110元。同年11月2日，原告与被告覃某甲按农村习俗举行了婚礼，再次给被告方某送衣服、酒、肉等折合人民币3981元。原、被告婚后因种种原因未共同生活，故要求被告方某返还原告彩礼人民币x元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告张某向本院提供了以下证据：
1、张某松的证明，用以证明原告给被告方某送开口礼时给被告方某送酒24瓶、糖24袋、肉20斤，“取八字”时送被告方某肉230斤、啤酒2件、手饰折价4180元，手机折价500元，衣服折价320元，鞋子折价243元，现金x元、电视机折价2399元、谷子11袋约1100斤，见面礼200元，过门钱600元；“送日子”时又送被告方某现金8000元、肉8斤、啤酒2件。
2、宋正治的证明，用以证明原告给被告方某送开口礼时给被告方某送酒24瓶、糖24袋、肉20斤，“取八字”时送被告方某肉230斤、啤酒2件、白酒2件、手饰折价4180元，手机折价500元，衣服折价320元，鞋子折价243元，现金x元、电视机折价2399元、谷子11袋约1100斤，见面礼200元，过门钱600元。
3、宋正尧的证明，所证明内容与张某松、宋正治证明的内容相同。
4、中国黄金专卖店质量保单一份，用以证明原告给被告所送手饰价值为4180元。
被告方某辩称，原告所送彩礼部分不属实，且所送彩礼现金已全部筹办了嫁妆，该嫁妆已全部送给原告。原告与被告覃某甲无法再共同生活，是因为原告在婚礼当晚说出让人难以接受的语言，致使与被告覃某甲发生打架，原告还实施了暴力，故原告应负全部过错责任，不应给原告方某返还彩礼。
为支持其主张，被告方某向本院提供了以下证据：
财物清单一份，用以证明被告向原告回礼及陪嫁共开支x元。
庭审质证中，被告方某对原告提供的证据1、2、3均提出肉230斤不属实，谷子也无1100斤，对原告提供的证据4无异议。原告对被告提供的证据提出：所有的回礼中，皮鞋只有一双，单价不属实，衣服没有，波鞋仅一双，单价为180元，铺盖及被套价格不属实，压箱钱2800元已返还给被告田某，迎亲人员工资属虚构。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告对肉、谷子提出异议，原告又无法提供其他证据对此两项进行印证，故本院不予采信，其所证明的其他彩礼（除肉、谷子外）本院予以采信，原告提供的证据4，因被告无异议，故该证据具有客观性、关某、合法性，本院予以采信。被告提供的返还物品清单中，对原告提出异议的，被告又无其他相关某据印证的物品，本院不予采信，原告未提出异议的物品，本院予以采信。
根据本院采信的原、被告双方某提供的证据及原、被告双方某的陈述，可以认定以下事实：
2009年6月，原告张某与被告覃某甲经媒人张某松介绍相识后，于同年7月12日、8月14日按农村习俗送了开口礼及“取八字”，两次共送给被告方某现金x元，肉、酒、糖、手饰等物品。2010年8月18日，原告给被告方某又送现金人民币8000元，肉、酒等物品。同年11月2日，原告及被告覃某甲按农村习俗举行了婚礼，并给被告方某送有衣服、酒、肉等物。以上三次共给被告方某送现金x元，物品除手饰折价4180元外，其余物品的价格双方某均未向本院提供有效的证据予以证实。以上所送的肉、酒、糖在筹办整个婚事过程某已消费，部分现金已购买嫁妆，手饰现由被告覃某甲保管。原、被告举行婚礼后共同生活16天，便因种种原因分开生活。分开生活期间，原告张某曾接被告覃某甲回家未果。庭审中，原告张某及被告覃某甲均表示两人再无法共同生活，被告方某愿意给原告张某退还现金5000元及原物返还三金，原告张某表示同意。同时被告方某要求返还自己的嫁妆棉被8床、米柜一个及电冰箱一台，原告张某不同意返还任何嫁妆未能达成协议。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方某未办理结婚登记手续的；(二)双方某办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款(二)、(三)项的规定，应当以双方某离婚为条件。纵观本案，双方某未办理结婚登记手续即又以夫妻名义同居生活，属上述(一)调整范畴，故彩礼应当返还。因所送的酒、糖、肉等属易损耗的日用品，且已经消费，不能作为彩礼返还。另外，双方某同居生活时间不长，双方某围绕“结婚”均有花费，且被告方某置办了嫁妆，鉴于该嫁妆现存放于原告家中，故所送彩礼只能酌情返还8000元为宜。据此，依照《最高人民法院关某适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告覃某甲、覃某乙、田某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告张某彩礼人民币8000元。如果被告方某未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原、被告方某各自承担550元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方某当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长高昌明
人民陪审员张某
人民陪审员雷霆
二Ｏ一一年八月二十日
代理书记员彭武雄
附：相关某律条文：
最高人民法院关某适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方某未办理结婚登记手续的；
（二）双方某办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方某离婚为条件。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
