原告白某，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常某，男，X年X月X日生，汉族。
原告白某诉被告常某健康权纠纷一案，本院于2011年1月18日立案受理后，依法由审判员秦洛生适用简易程序公开开庭进行了审理。2011年3月10日中止，2011年9月13日恢复审理，原告白某的委托代理人王评论、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告是亲戚关系。2009年10月2日中午，因家庭琐事双方发生争吵，在争吵过程中，被告手持菜刀将原告头部砍伤，被送往宜阳县人民医院治疗，住院十二天，花去医疗费1692.80元，宜阳县X镇派出所对被告行政拘留五天、罚款500元，但被告对原告所受到的损失拒绝赔偿。要求判令被告常某赔偿医疗费1692.80元、护理费654.24元、误工费5814元、伙食补助费180元、营养费120元、鉴定费200元、复印费50元，共计8681.04元。
原告白某为支持其诉求，向本院提交了如下证据：第一组：1、宜公（城关）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书;２、2010年1月22日公安机关询问常某的笔录；3、2009年10月6日公安机关询问白某的笔录；4、2009年10月2日公安机关询问曹秒玲的笔录。第二组：1、原告白某在宜阳县人民医院的住院病历；2、诊断证明；3、（宜）公（刑）鉴（伤）字（2009）X号法医学人体损伤程度鉴定书。第三组：1、护理证明；2、护理人员身份证明；3、原告白某的机动车驾驶证；4、出院证；5、医疗费票据三张，共计1692.80元；6、复印票据一张，计9.6元。
被告常某辩称：1、原告系我妻哥，在赡养老人问题上我们几个每人侍候一天，2009年10月2日中午应由原告将老人送到我家，但这天早上老人大便到裤子上，他们没洗也不管老人，我妻子和妻姐在给老人清洗时与原告夫妻发生争执，原告夫妻手拿钢管将我妻子打昏在地，当时我没打他，原告受伤不是我打的；2、派出所已对我做过处罚了；3、原告所诉的误工费、护理费太高，他住院没住那么长时间，伙食费、营养费可以接受，鉴定费不应由我出，医疗费有票据应没什么出入。
被告常某未向法庭提交证据支持其辩称。
对原告提交的证据经质证核实，做如下认定：原告提交的第一组证据中1、2、3证据及第二组、第三组证据中的1、2、3、5、6证据与待证的事实有关联性，证据来源真实，且被告也无异议，可以做为本案的证据使用。第一组证据中的第4份证据即询问白某之妻曹妙玲的笔录，因曹与原告是近亲属，且其陈述无其他无利害关系人的证言相印证，被告提出质疑，故不做为本案证据使用；第三组证据中的第4份证据出院证，经核实该证不是出院时出具的，而是出院4个月后于2010年4月补办的，出院证上建议休息3个月与出院时病历上记载的“病人头晕好转，医嘱：加强营养；不适随诊”相矛盾，故对出院证建议休息3个月部分不予采信。
经质证认定现查明如下事实：原告白某系被告常某的妻哥。2009年10月2日中午因赡养老人问题双方发生争执，在撕打过程中常某持刀将白某头部砍伤，被送往宜阳县人民医院治疗，经诊断头顶部有一长约6cm的头皮裂伤，全身多处，软组织损伤，2009年10月2日入院，同年10月13日出院，住院11天，共花去医疗费用1692.80元。2009年10月12日宜阳县公安局法医鉴定书认定：白某伤情属轻微伤。2010年1月22日宜阳县公安局作出宜公（城关）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对常某行政拘留五天，罚款500元。
本院认为：被告常某因赡养老人问题与原告白某发生争执，持刀将白某砍伤，该事实由生效的宜阳县公安局行政处罚决定书证实，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费及误工费等符合法律规定，本院予以支持，但其数额应依法核算。关于误工时间问题，因出院证与病历记载相矛盾，出院证上建议休息三个月的事实不予采信，但仅按住院11天计算误工费明显不妥，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，头皮裂伤锐器创口累计长f"8cm的误工损失日为30天，原告头皮锐器创口6cm，且无伴有晕迷、休克等现象，其误工时间应酌定为30日。故原告的各项合理损失为：医疗费1692.80元、误工费x元/年÷365×30天＝1313.9元、护理费x元/年÷365×13天（其中2天护理为2人）＝569.36元、营养费10/天×11天＝110元，伙食补助费应为11天×30元/天＝330元，因原告主张180元，故应按180元计算，另有损失法医鉴定费200元、复印费9.6元，共计4075.66元。被告辩解原告的伤不是自己打的，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告与被告是亲戚关系，家庭出现矛盾后不能正确、冷静地处理，而是争吵打架，对此纠纷的发生也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告白某受伤害的各项损失为：医疗费1692.80元、误工费1313.90元、护理费569.36元、法医鉴定费200元、营养费110元、住院伙食补助费180元、复印费9.60元，共计4075.66元；
二．限被告常某于本判决生效后10日内赔偿原告白某各项损失4075.66元的80%即3260.53元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元，该款暂由原告垫付，待执行时一并申请执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员秦洛生
二0一一年九月十七日
书记员张丽丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
