公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋某，男，X年X月X日出生。
被告人丁某甲，男，X年X月X日出生。
被告人姬某，男，X年X月X日出生。
辩护人曹某某，河南铭志律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，X年X月X日出生。
被告人马某，男，X年X月X日出生。
偃师市人民检察院以偃检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某犯寻衅滋事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某及姬某的辩护人曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月29日24时许，被告人宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某酒后乘坐牛某驾驶的“五菱”面包车行至城关镇X巷中段时与陈××及其妻子张某、李村X村的唐某相遇。因车速较快，差点碰到唐某，唐某吆喝一声，五被告人认为唐某骂他们，遂下车与唐某、陈××（另案处理）争吵、厮打，致唐某、陈××受伤，被告人姬某在撕打中也被陈××用刀捅伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，唐某所受损伤构成轻伤，陈××所受损伤构成轻微伤，姬某所受损伤构成重伤。
审理中，被害人唐某、陈××向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某一次性赔偿唐某、陈××各项经济损失5.5万元，并已履行完毕，唐某、陈××表示不再追究五被告人的法律责任。
上述事实，被告人宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、陈××的陈述，证人张某、牛某、杨某、王××的证言，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定结论，偃师市公安局出具的现场照片，到案证明,年龄证明，本院刑事判决书,五被告人供述及民事赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、丁某甲、姬某、丁某乙、马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，五被告人配合默契，不分主从，但丁某乙、马某相对作用较小，可酌情从轻处罚；案发后，五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚，姬某的辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳；宋某有犯罪前科，应从重处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘海波
人民陪审员田红梅
人民陪审员陈媛杰
二0一一年十一月三日
代理书记员滑艳歌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
