上诉人（原审被告）王某（曾用名王X），男，X年X月X日生。
委托代理人刘某甲，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，X年X月X日生。
上诉人王某因与被上诉人刘某乙债务纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某委托代理人刘某甲，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，原告卖给被告小麦8914公斤，合款x元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明，2010年7月16日，8914公斤，单价2.12元，欠x元。
原审法院认为，被告王某购买原告刘某乙小麦，所欠货款，有被告王某出具的欠条予以证实，事实清楚，应予认定，被告王某未提供和他人合伙的证据，且原告刘某乙仅向其一人主张权利也符合法律规定，被告抗辩理由不予支持。对原告刘某乙要求被告王某支付欠款x元的诉讼请求予以支持。因双方交易时没有利息和偿还小麦约定，对原告要求被上诉人支付利息或偿还小麦的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王某于本判决生效后十日内支付原告刘某乙小麦货款x元。案件受理费270元，由被告负担。
宣判后，上诉人王某不服一审法院判决，向本院提起上诉。本案系合伙债务，并非个人欠债，判决上诉人个人偿还，证据不足。另一案有关合伙问题尚在审理之中，依法应待审理结束后再行判决，原审法院先行判决程序违法。
被上诉人刘某乙答辩称，小麦是王某收的，并且以上诉人的名义出具有欠条，合伙与被上诉人无关。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人收被上诉人小麦后，给被上诉人出具有欠条，原审法院依据上诉人出具欠条，判决上诉人给付被上诉人小麦货款x元并无不当，上诉人该项上诉请求，理由不充分，本院依法不予支持。上诉人是否与他人合伙，系另一法律关系，应另行处理，其上诉称一审程序违法的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长张家忠
审判员吕建伟
代理审判员闫海
二○一一年十月二十五日
书记员巨娟
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
