原告中国银行股份有限公司贵港分行。
委托代理人黄剑平，元丰律师事务所律师。
被告谭某。
被告蓝某。
原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称：中国银行）与被告谭某、蓝某借款合同纠纷一案，本院于2011年2月15日受理后，依法由审判员罗绍辉担任审判长、与审判员陆宇玲、人民陪审员蒙柳君组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，书记员郑贵华担任法庭记录。原告中国银行的委托代理人黄剑平到庭参加诉某，被告谭某、蓝某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，2008年4月15日，原告与被告谭某分别签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费抵押合同》约定，被告谭某向原告借款人民币贰拾贰万玖仟元整（x元），用于购买丰田x型家庭自用小轿车，车牌号为桂x号，借款期限为3年（2008年4月21日至2011年4月21日止），借款人采用月均等额本息还款法，月利率为6.3‰（利率随中国人民银行利率的调整而变更计算）。同日，原告与被告蓝某签订了《连带责任保证书》。2008年4月21日，原告依合同约定向被告谭某发放贷款人民币贰拾贰万玖仟元整（x元）。被告谭某自2009年6月30日起拖欠还款，截止2010年11月29日，被告谭某拖欠原告借款本息x.54元。后经原告多次催收，被告谭某仍未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉某，请求法院判令1、被告谭某、蓝某连带偿还原告贷款本息x.31元（截止2010年11月28日，其中，到期借款本金x.49元、利息5361.57元、罚息4227.48元、未到期借款本金x.77元），以后的利息及罚息另计算至还清贷款之日止；2、原告就抵押财产处置后所得的价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告谭某、蓝某共同负担。
被告谭某、蓝某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告谭某签订《个人汽车消费借款合同》，约定：被告谭某向原告贷款人民币贰拾贰万玖仟元整（x元），用于购买型号：x、车牌照号：桂x；贷款期限为3年，从贷款发放之日起36个月；借款月利率为6.3‰；计息方法：①利息从贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算②在合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，贷款利率或计息办法也随即相应调整③被告谭某未按还款计划还款，且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；还款方式：等额本息还款法；如乙方连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。同日，原告与被告谭某、蓝某签订《个人汽车消费抵押合同》，被告谭某用上述汽车作为其贷款抵押，被告蓝某作为车辆的共有人同意将上述车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并于4月16日办理了汽车抵押登记。随后，原告与被告蓝某签订了《连带责任保证书》，约定：被告蓝某自愿为被告谭某向原告的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、付某、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉某费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因借款人违约而被债权人造成的损失和其他所有应付某用；保证人不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。4月21日，原告按借款合同约定向被告谭某发放贷款人民币贰拾贰万玖仟元整（x元）。截止2010年11月29日，被告谭某仅向原告偿还借款本息x.95元（其中，借款本金x.74元、利息x.59元、罚息2045.62元），尚欠原告逾期（14期）借款本金x.49元、利息5361.57元、罚息4227.48元、未到期借款本金x.77元，共计x.31元。原告因向被告追款无果，遂向本院提起诉某。
另查明，被告谭某、蓝某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的谭某、蓝某结婚证、中国银行个人消费类汽车借款申请表、注册登记摘要信息栏、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费借款抵押合同、连带责任保证书、借款借据、谭某对账单基本信息、营业执照以及当事人陈述等证据为证，足以证实。
本院认为，原、被告谭某签订的《个人汽车消费借款合同》、原、被告谭某、蓝某签订的《个人汽车消费借款抵押合同》及原、被告蓝某签订的《连带责任保证书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告谭某取得并实际使用该贷款。但在合同履行过程中，被告谭某已累计三期以上未按期归还原告贷款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告谭某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉某请求，理由正当，本院予以支持。被告谭某用其购买的车辆作为其向原告借款的抵押担保，故被告谭某应承担相应的抵押担保责任。被告蓝某作为抵押车辆的共有人，同意将上述车辆抵押给原告作为偿还借款的担保，故被告蓝某对上述债务亦应承担相应的抵押担保责任。被告蓝某作为保证人，应按照其与原告签订的保证条款承担相应的连带保证责任，故原告主张被告蓝某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告谭某、蓝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉某，是对其抗辩权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告中国银行股份有限公司贵港分行借款本息x.31元（截止2010年11月29日，其中，到期借款本金x.49元、利息5361.57元、罚息4227.48元、未到期借款本金x.77元）；
二、被告谭某支付某告中国银行股份有限公司贵港分行自2010年11月30日起至实际清偿欠款之日发生的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告蓝某对上述义务承担连带保证责任；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行就被告谭某、蓝某抵押的财产桂x丰田牌小轿车经折价、拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权。
案件受理费2918元，由被告谭某、蓝某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付某延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院，并于上诉某限届满之日起七日内预交上诉某2918元（账户全称：贵港市中级人民法院诉某费，账号：（略），开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉某理。
审判长罗绍辉
审判员陆宇玲
人民陪审员蒙柳君
二○一一年七月十八日
书记员郑贵华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
