上诉人（原审原告）饶某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住x。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住x。
委托代理人何某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。
上诉人饶某因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院（2011）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶某的委托代理人殷彦军，被上诉人李某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，上诉人饶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年6月2日，李某借饶某现金x元，并立有字据。2007年李某与饶某丈夫刘某乙就相互之间的经济来往进行算账，在场有刘某甲、刘某乙，由刘某乙执笔。在算账时经刘某乙同意，扣除抵销李某借饶某的x元，并将扣除款项记在算账清单最上面。因饶某在深圳打工，李某没有收回x元的借条。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶某与李某借贷关系成立，借贷行为合法有效。饶某与刘某乙系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，刘某乙向债务相对人李某行使表见代理行为，实际表现为在2007年刘某乙与李某进行经济算账时，刘某乙同意扣除抵销了该x元借款。刘某乙对其配偶饶某x元债权的处分行为与合同法并不相悖，代理行为有效，且饶某对其主张未提供有力证据，故对饶某诉请由李某偿还x元借款及逾期还款利息和实现该债权所支出相关费用的诉讼请求，以及由李某承担案件诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回饶某的诉讼请求。案件受理费150元，由饶某承担。
上诉人饶某上诉称，第一、原审法院认定饶某的x元债权已由李某与刘某乙算账时扣除，属认定错误。首先，李某提交的算账清单不是2007年算账时的单据，且该清单上“除过玉丽x元”的字迹与清单上的其他字迹不是同一人所写，此清单不具有真实性，不能作为定案依据。其次，李某提交的刘某甲、刘某乙的谈话记录属证人证言，因刘某甲、刘某乙均未出庭质证，不能做为定案依据。第二、原审法院承办法官于2011年5月4日向刘某甲、刘某乙调取证言的行为违背了人民法院在民事诉讼中公正、公开的原则，是在诉讼中支持一方当事人，属程序违法。综上，原审认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，改判由李某偿还饶某借款x元，上诉费用由李某负担。
被上诉人李某答辩称，李某在原审时提交了算账清单的原件，针对饶某所说的清单上笔迹不同的问题，原审法院在庭审后给予了饶某鉴定宽限期，但饶某没有申请鉴定，对该清单应予以认定。饶某称李某提交的算账清单原件不是2007年算账时的原始单据，没有证据证实。人民法院为了查明案件的事实，行使职权进行调查取证，并不违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定事实予以确认。
本院认为，人民法院为查明事实、分清是非，在当事人提交的主要证据存在矛盾而无法认定案件事实时，可以依职权核实相关证据。原审法院在当事人双方提交的借条与算账清单存在矛盾，无法认定案件事实时，依职权向刘某甲、刘某乙进行核实的行为并无不当，故对饶某提出原审法院调查取证属程序违法的上诉理由，本院不予采纳。饶某提出李某提交的算账清单并非2007年算账时的原始单据，因无其他任何某据予以佐证，故对该上诉理由，本院不予采纳；饶某提出清单上“除过玉丽x元”的字迹与清单上其他字迹不是同一人所写的上诉理由，因其在原审给予的字迹鉴定宽限期内并未提出鉴定申请，亦无其他证据支持，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。据此，李某提交的算账清单与饶某的丈夫刘某乙2007年5月10日出具的欠条，证人刘某甲、刘某乙的证言能够相互印证，证实了李某与刘某乙算账时双方同意将x元抵销的事实，原审法院认定该事实并无不当。综上，原审程序合法，认定事实正确，饶某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由饶某负担。
本判决为终审判决。
审判长熊稷藜
审判员杨利刚
代理审判员王远成
二○一一年十月二十七日
书记员张龙朋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
