原告陈某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，村民。
被告郑某，男，X年X月X日生，汉族，文盲，村民。
被告彭某甲，男，X年X月X日生，汉族，文盲，村民。
被告彭某乙，男，35岁，汉族，高中文化，村民。
原告陈某诉被告郑某、彭某甲、彭某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某到庭参加诉讼，被告彭某甲未经法庭许可中途退庭，被告彭某乙经传票传唤未到庭原告陈某诉称，2006年，被告郑某、彭某甲、彭某乙三人在息县X乡X街建房，我被三被告受雇为其施工，工程完工后三被告给我出具欠建房款条据一张，计款x.60元。后经我多次向三被告追要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，诉请依法判令被告偿还建房款。
被告郑某辩称，原告到我们工地干活这是事实，但欠不欠原告的钱我不知道，我只管施工，原告出具的欠条也不是我写的。
被告彭某甲辩称，我当时也没搞建筑，打欠条的事我也不知道。
被告彭某乙缺席未作答辩。
经审理查明，2006年8月份，原告陈某到被告郑某、彭某甲、彭某乙三人承包的关店乡X街工地从事砌砖、粉墙，工程结束后经原告人与三被告结算施工款，被告彭某乙以郑某、彭某甲和他本人的名义向原告陈某出具欠条一张，言明欠到陈某建房工价款x，除1676.40。后原告多次向被告追要此款，被告却以种种理由至今未付。
以上事实有庭审笔录，原告提交被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告陈某受三被告雇用为其施工建房，且建房工价款己经双方结算，三被告理应给付。对原告诉请于法有据，本院应予支持。被告郑某、彭某甲认为原告出具的欠条不是本人所写与其无关，其理由与法庭查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告郑某、彭某甲、彭某乙拖欠原告陈某建房款x.60元，于判决生效后十日内一次给付。
如被告郑某、彭某甲、彭某乙未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告郑某、彭某甲、彭某乙承担，诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长贺峰
人民陪审员黄世勤
人民陪审员彭某乙峰
二0一一年十一月九日
书记员陈某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
