原告郭某，男，8岁。
法定代理人郭××，男，39岁。
委托代理人韩×，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市专家树人小学，住所地：新乡X区X路。
法定代表人林某，校长。
委托代理人张××，河南联盟律师事务所律师。
本院于2010年3月4日受理了原告郭某诉某告新乡市专家树人小学（以下简称树人小学）人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭××及委托代理人韩×、被告树人小学委托代理人张××到庭参加了诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，2009年9月8日上午7时50分左右，原告在其学校课前玩空翻跟头，当时其生活管理老师李老师在旁边未加制止和保护，造成原告脖颈摔伤，后送至新乡市第二人民医院（以下简称市二院）住（略）。原告父亲将住院情况通知校方，被告拿了x元用于垫支医疗费。2009年10月16日医生让原告出院休息观察治疗，随后原告家长发现原告病某加重，需进一步诊治，但被告拒绝垫付医疗费，并一味推卸责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费9365.88元、住院期间护理费6846.6元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、交通费625.5元、住宿费118元、精神抚慰金x元、残疾赔偿金x.36元，鉴定费700元，邮寄费72元，合计x.34元；2、被告立即停止侵害原告受教育权的不法行为，为原告安排X年期末考试补考及今后的学习事宜和退还原告已交的2009年三年级第一学期的3030元学费，并向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的全部诉某费用。
被告辩某，被答辩某在诉某中所述事实纯属子虚乌有、颠倒黑白之词，其意图显然是推卸责任并诬告答辩某，让答辩某承担赔偿责任。被答辩某颈部扭伤是其做准备动作时甩头过猛造成的一次意外事件；被答辩某没有证据证明答辩某对损害结果的发生存在过错，被答辩某损害后果的发生与答辩某的管理行为不存在因果法律关系，因此，答辩某不应当承担民事赔偿责任；被答辩某诉某辩某侵犯其受教育权之诉某能成立，应当依法驳回其诉某请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、病某、每日清单、出院证明及陪护证明各1份，发票3张计4513.96元；2、郑州骨科诊断证明2份、病某1份、每日清单1份、出院证1份、发票5张共计3897.92元；3、新乡市中心医院核磁检查发票1张，计750元；4、北京门诊收费证明1份，计200元；5、北医三附院门诊收费证明1份，证明孩子病某较复杂，并不像他们所说的做文章；6、郭××收入证明1份，证明每月1900元；7、朱××收入证明1份，证明月收入700元，证据6、7证明护理费的计算依据；8、市二院外转诊证明1份，证明孩子病某比较复杂，故转院治疗；9、郑大一附院诊断证明、郑州儿童医院门诊诊断证明、北医三附院门诊证明、北京积水潭医院门诊收费票据各1张；10、北医三附院诊断邮件意见1份；11、门诊病某3份，上述证据证明孩子属疑难杂症，病某严重以及原告就诊情况；12、交通费票据33张计625.5元；13、住宿票据1份计118元，证明在郑州医院就诊时，在医院对面住了院；14、原告受伤自述1份；15、被告在2008年6月28日及2009年6月26日给原告下的通知书各1份；16、信访意见书1份，证明当时此事要求过解决，但信访部门称此事件无法认定，应通过法院认定；17、下载文件1份，证明学校按照宣传页上有武术课，这也是学校一特色，也是造成了原告受伤的原因，并不像被告所说学校禁止练武术等；18、司法鉴定书1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、通话清单2份；2、律师调查笔录4份，证明当天第一节课后，学校老师已及时将原告异常情况告知其家长，原告诉某称10点多才告知家长不是事实，是谎言；原告在操场上没有做后空翻动作，只是做准备活动时甩头过猛引起的自伤意外事件，对此，学校无过错；原告经常在学校练武术，做危险动作，学校已经告知其父亲郭××，但由于其父亲的支持，原告不顾提醒，造成此次意外，原告及其父亲应承担全部责任；3、原告在市二院住院病某复印件1份，证明病某中原告自认是做空翻时扭伤颈部，不是诉某所称空翻时摔伤脖子，原告在2009年9月8日住市二院治疗，住院37天，在原告要求下治愈出院，对治愈后由原告自身原因扩大的损失，被告不应当承担任何责任；4、树人小学证明1份；5、杜××的学籍证明材料1份；6、杜××在三七一医院住院病某复印件1份，上述证据证明杜××是原告的同学，在无明显外力影响下，导致颈部环枢椎半脱位受伤，证明骨骼成长期待孩子不需要很大外力，就可以导致颈部环枢椎半脱位受伤，故被告认为原告猛一甩头导致受伤合情合理；7、信访处理意见书1份，证明侵犯原告受教育权不能成立；8、证人马某、赵某、王某、李××当庭证言，证明4份调查笔录的真实性。
被告对原告所提交证据1-5的异议为住院票据不是原件，复印件还需加盖公章，对诊断证明、护理证明的真实性有异议，护理天数及人数应当在医疗期的医嘱里显示；认为证据6、7仅有证明无法质证，如有误工，应提交工资表及误工证明，仅凭该证明不能证明损失；对证据8的真实性有异议，认为只有签名，没有市二院盖章，且根据文字记载内容上写有基本痊愈，认为转院治疗的必要性不能成立，该证据是11月2日签字，证明是先转院后签字，不符合常理，应先签字后转院；认为证据9、10、11不能证明原告的目的，都是原告家属自述，证据10出现在做手术处无道理，而且没有必要来京就诊；认为证据12、13由法院核定；认为证据14是复印件，原告自己自述不能作为证据提交；认为证据15的学校评语与原告受伤没有关联性，原告证明目的不能成立，武术本身无过错，但不应该不选择场地，在无保护情况下随意练；对证据16的真实性无异议，但反映出维持教育局第二项意见是正确的，学校侵犯他人受教育权不能成立；对证据17的真实性有异议，认为赵某师当时不在场，也是听别人转述的，且赵某师说原告是翻跟头引起的，不是承认翻跟头造成的；对证据18有异议，要求重新鉴定。
原告认为被告所提交证据1通知这事存在，但是是在9点以后，对证据本身无公章不发表意见，认为及时通知家长不是事实，孩子的救治是在家长10点多到后才开始，家长接到第二个电话是在9：37，学校才告诉某长孩子情况严重，家长才去的学校；证据2是在推卸责任，是对学校有利的陈述；认为证据3是被告在抠字眼，不管摔伤还是扭伤，总之原告受伤的事实存在，医生说出院后复检，不同意被告的证明目的；认为证据4、5、6与本案无关，没有必要性和可比性；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，复查意见说的清楚，对此事件的性质要求法院认定；对证据8证人证言有异议，认为原告在学校受伤是事实，是因空翻跟头引起的，活动时老师没有制止和照顾好，没有采取积极措施救治，对原告的严重后果应承担责任，证人证言相互矛盾，细节陈述不一致，且与被告有利害关系，不能作为定案依据。
经庭审质证，原告所提交证据1-18仅能够证明原告在学校活动时受伤，经鉴定为八级伤残，原告为治疗支出医疗费9365.88元的事实，对该事实本院予以认证。被告所提交证据1-8同样证明原告在学校受伤的事实，对该事实本院予以认证。
根据原、被告的诉某意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2009年9月8日上午7时50分左右，原告在其学校课前活动时受伤，后送到市二院治疗。经鉴定为八级伤残，原告为治疗支出医疗费9365.88元。后双方就费用问题协商未果，故原告诉某法院。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原、被告均未提供充分证据证明对方存在过错，在事故发生后，双方也未及时通知相关部门对本次事故作出责任认定，故无法查明本次事故的责任。因原告确实存在损伤，该事故又是在学校发生，故根据民法通则中的公平原则，原告的损失由被告酌情予以补偿。根据原告受伤情况、治疗时支出情况及本地基本生活状况，本院酌情定为x元较为适宜。原告称被告已向其支付x元医疗费，但被告对此并未予以认可，故该事实本院无法采信。依照《中和人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、新乡市专家树人小学于本判决生效之日起十日内补偿郭某x元；
二、驳回郭某的其他诉某请求。
如果新乡市专家树人小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，新乡市专家树人小学与郭某各承担1721元。为简便手续，原告预交的诉某费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长王某明
审判员李琦
人民陪审员郭某周
二0一一年七月二十二日
代书记员吴孟彩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
