上诉人（原审被告）：宋某，男，39岁。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，40岁。
委托代理人：姜某某，男，64岁。
上诉人宋某因保证合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2009）长民二初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋某、被上诉人韩某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年1月20日，王秀华、张秀玲二人借原告现金x元，约定利息为月利率2％，用款期限一个月，被告承担连带担保责任。到期后经原告催要，王秀华、张秀玲支付了五个月利息，未还本金。后王秀华、张秀玲下落不明。原告向被告主张担保责任，双方于2009年7月16日签订延期还款协议，约定被告于2009年10月16日还清借款本息，按月利率2％计息，每月付息一次。到期后，被告未还本息，原告诉至本院。
原审认为，被告宋某为王秀华、张秀玲向原告借款承担连带保证责任事实清楚，有借据、保证担保借款合同在卷佐证，本院予以确认。由于王秀华、张秀玲下落不明，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，本院予以支持。原、被告达成的还款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，原告请求判令被告支付借款本金x元及利息4800元，本院予以支持。被告宋某承担保证责任后，有权向债务人王秀华、张秀玲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后五日内支付原告韩某借款x元，并支付利息4800元，共计x元。二、被告宋某承担保证责任后，有权向债务人王秀华、张秀玲追偿。
被告宋某不服原判上诉称，原判认定事实错误，借款担保合同及还款协议并不是上诉人的真实意思表示，该合同存在重大误解，且存在欺诈，应为无效合同。据此，望二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人韩某未做书面答辩。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致。
本院认为，2009年11月20日，王秀华、张秀玲借被上诉人韩某现金3万元，上诉人宋某对此承担连带保证责任的事实清楚，且到期后，因王秀华、张秀玲二人下落不明，于2009年7月16日上诉人与被上诉人签订延期还款协议，但上诉人至今未还清借款本息，上诉人称原借款合同及还款协议存在重大误解，有欺诈行为，应解除双方合同的理由，因未有相关证据予以证明，故其理由不能成立，本院依法不予支持，原判依据本案的事实和证据所判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴涛
审判员李随成
代理审判员朱雅乐
二0一0年十一月十五日
书记员尚世先
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
