公诉机关长垣县人民检察院。
被告人尚某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月14日被长垣县公安局取保候审，2011年4月25日被长垣县人民检察院取保候审，2011年9月23日经本院决定被取保候审。
被告人高某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月14日被长垣县公安局取保候审，2011年4月25日被长垣县人民检察院取保候审，2011年9月23日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月14日被长垣县公安局取保候审，2011年4月25日被长垣县人民检察院取保候审，2011年9月23日经本院决定被取保候审。
被告人李某丙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月14日被长垣县公安局取保候审，2011年4月25日被长垣县人民检察院取保候审，2011年9月23日经本院决定被取保候审。
被告人尚某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年4月19日被长垣县公安局刑事拘留，2010年5月14日被长垣县公安局取保候审，2011年4月25日被长垣县人民检察院取保候审，2011年9月23日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁犯故意毁坏财物罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2010年4月2日上午，被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁认为从新乡X某一带卖煤球的刘某X、郑某，影响了其煤球生意。打电话将刘某X、郑某分别骗至罗圈村X某到小渠村X路上，将刘某X某马车上的9600块煤球、郑某三马车上的7000块煤球全部砸烂。被告人李某丙还将郑某三马车上的倒车镜砸坏。经鉴定，被损坏煤球加工费、运费、被砸坏倒车镜价值共计人民币1057元。
2010年5月6日，被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁与被害人刘某X、郑某达成民事调解协议，赔偿刘某X、郑某煤球损坏、修车费用等经济损失共计人民币x元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁赔偿了被害人经济损失共计人民币x元，得到了被害人的谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人尚某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人高某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某乙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人李某丙对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人尚某丁对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，长垣县X某从事经营煤球生意的被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁认为从新乡X某卖煤球的刘某X、郑某，影响其生意，经预谋，于2010年4月2日上午，打电话将刘某X某至罗圈村东面小堤上，将其三马车上的9600块煤球全部砸烂，将郑某骗至张庄村X某的路上，将其三马车上的7000块煤球全部砸烂。李某丙还将郑某三马车上的倒车镜砸坏。经鉴定，被损坏煤球加工费、运费、被砸坏倒车镜价值共计人民币1057元。
2010年5月6日，被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁与被害人刘某X、郑某达成民事调解协议，赔偿刘某X、郑某煤球损坏、修车费用等经济损失共计人民币x元，得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实:现场示意图及现场照片，被损坏煤球、倒车镜照片，长垣县公安局武邱派出所证明，协议书，撤诉书，收条，长垣县价格认证中心鉴定结论书；证人刘某、刘某X、陈X某等证言，被害人X某、郑某陈述；被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关关于被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚某甲、高某、李某乙、李某丙、尚某丁赔偿了被害人经济损失共计人民币x元，得到了被害人的谅解，建议对其酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高某民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人尚某丁犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长左民廷
审判员陈普民
审判员严志丽
二0一一年十月二十日
书记员黄坤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
